和論壇。fullmembers包含axis(安訊士)、bosch(博世)、佳能、思科、�？低�視、霍尼韋爾、華為、lg、松下、三星、索尼、大華股份、西門子、ti等在內(nèi)的18個成員單位。contributingmembers包含日立、中興等在內(nèi)的23個成員單位。usermembers包含海思、東方網(wǎng)力、科達、宇視科技等在內(nèi)的390個成員單位。世界范圍內(nèi)80%以上的ip監(jiān)控產(chǎn)品已經(jīng)實現(xiàn)對onvif標準的支持。

　　(二)onvif標準的優(yōu)勢特點分析

　　onvif標準最早是由國內(nèi)外幾家主要生產(chǎn)數(shù)字視頻設(shè)備的廠商意識到既有的h.264標準的局限性制約了數(shù)字視頻系統(tǒng)的發(fā)展而發(fā)起的一個產(chǎn)業(yè)標準聯(lián)盟，它的優(yōu)勢在于為網(wǎng)絡(luò)視頻設(shè)備之間的信息交換定義通用協(xié)議，包括裝置搜尋、實時視頻、音頻、元數(shù)據(jù)和控制信息等。網(wǎng)絡(luò)視頻產(chǎn)品由此所能提供的多種可能性使終端用戶、集成商、顧問和生產(chǎn)廠商能夠輕松地從中獲益，并獲得高性價比、更靈活的解決方案、市場擴張的機會以及更低的風(fēng)險。

　　1、onvif兼容性更強

　　onvif標準比起psia標準更為嚴格，遵循onvif標準的產(chǎn)品間兼容性更強。比如：onvif標準的網(wǎng)絡(luò)偵測是統(tǒng)一以ws搜索為核心來構(gòu)建其設(shè)備搜索機制，所以遵循onvif標準的產(chǎn)品在進行設(shè)備搜索時不會存在兼容性問題。而psia則允許采用多種機制，如：zeroconf、upnp、bonjour等來進行設(shè)備搜索。雖然靈活性更高，卻也帶來了psia產(chǎn)品兼容方面的困難。例如，支持bonjour機制的psia攝像機就無法與支持upnp的視頻管理系統(tǒng)相連接，雖然二者遵循的都是psia標準。再比如，onvif的事件通知功能是基于ws-notify架構(gòu)的，這一標準嚴格規(guī)定了一臺攝像機應(yīng)該如何向更高一層通知事件警報；而psia只是寬泛地規(guī)定了信息及通知的格式。而onvifprofile策略的推出，在很大程度上解決了支持不同onvif版本產(chǎn)品間的兼容性問題。