網(wǎng)訊 8月26日，下午2點04分吳長江發(fā)出一條新的微博，在微博中簡單概述了這些年王冬雷吹過的牛皮。從德豪潤達(dá)頻繁增發(fā)套取政府補貼說起，還有做假賬被查被罰連續(xù)虧損無以為繼，當(dāng)年幾次吹完牛皮立即停牌澄清，市場慘不忍睹，股民接連被涮，政府一直被騙等一系列往事。然后對現(xiàn)在入主雷士后，搶劫雷士又吹自己幾年內(nèi)要做到300--500億的話予以質(zhì)疑！他說“一個壓根不懂照明，只會虧損政府和股民的人，怎么能做到？吹牛比實干強，詐騙比運營強，搞笑！”到這里，我們回顧雷士之爭，到今天已經(jīng)整整二十天，但是一直云里霧里說不清楚，在大家都在關(guān)注雷士的時候，OFweek半導(dǎo)體照明網(wǎng)小編忍不住想去了解吳長江這條微博的真實性，其依據(jù)到底從何而來！

　　德豪潤達(dá)收購雷士時的經(jīng)營狀況

　　這些年，德豪潤達(dá)一直在向外界傳達(dá)一個信號，一個擁有“LED高業(yè)績”的信號，但仔細(xì)查看德豪近兩年的財務(wù)報告，不難看出德豪潤達(dá)的經(jīng)營狀況并不理想。從德豪潤達(dá)的2013年的財報可以看出，近幾年所謂的“LED高業(yè)績”不過是逢場作戲。除了巨額的政府補貼，上半年德豪潤達(dá)LED銷售額僅為3.88億元。按此推算，除去部分芯片及器件收入，上半年德豪潤達(dá)在LED照明應(yīng)用部分的營收僅在5000-6000萬元左右。2013年度，德豪潤達(dá)的凈利潤僅為882.6萬元，同比下滑94.55%，虧損1.81億元。2014年一季度，德豪潤達(dá)虧損3566.07萬元。

　　據(jù)吳長江介紹，之前王冬雷要求把雷士照明的核心產(chǎn)品轉(zhuǎn)移到德豪潤達(dá)，以填補德豪潤達(dá)的財務(wù) “窟窿”。此舉的目的是所有的光源產(chǎn)品轉(zhuǎn)移到德豪潤達(dá)進(jìn)行生產(chǎn)銷售，可以美化德豪潤達(dá)一直處于虧損狀態(tài)中的財務(wù)報表，而雷士照明的銷售收入會相應(yīng)減少，這將會嚴(yán)重侵犯雷士股東的利益。

　　2012年入主雷士照明時，德豪潤達(dá)的目的就是為了得到雷士照明的銷售渠道。按吳長江的說法，王冬雷不僅把雷士光源轉(zhuǎn)到德豪去，還想轉(zhuǎn)移商業(yè)照明的筒燈，對此吳長江表示不同意，且雷士高管提出直接反對，不讓轉(zhuǎn)。

　　行業(yè)人士分析，王冬雷收購雷士照明，表面上希望通過雷士照明消耗德豪的產(chǎn)品，為德豪潤達(dá)的芯片產(chǎn)能找到了一個穩(wěn)定而強大的出海口。然而從這幾年德豪潤達(dá)的實際行動上來看，其增資的速度與LED芯片銷售增長并不成正比。不少投資者擔(dān)心王冬雷與吳長江翻臉，最終會使得公司的倒裝芯片產(chǎn)品銷售不出去，從而造成嚴(yán)重的虧損。

　　13年2月28日在晚間發(fā)布業(yè)績快報，公司2012年營業(yè)總收入28.23億元，同比降低 7.89% ；歸屬于上市公司股東的凈利潤1.68億元，同比降低57.14% ；基本每股收益0.15元。公告稱，公司凈利潤下降主要是由于報告期內(nèi)期間費用大幅增長及政府補貼比2011年減少所致。

　　而廣東德豪潤達(dá)電氣股份有限公司發(fā)布2012年公司債券募集說明書中簡單的概述了德豪在收購雷士股份時的經(jīng)濟狀態(tài)，據(jù)悉在2009年末、2010年末、2011年末和2012年9月30日，合并口徑下，德豪潤達(dá)流動負(fù)債占負(fù)債總額的比重分別為99.72%、87.33%、76.63%和62.00%；德豪潤達(dá)集體口徑下，發(fā)行人流動負(fù)債占負(fù)債總額的比重分別為100.00%、94.16%、99.91%和100.00%，公司的債務(wù)結(jié)構(gòu)不夠合理，短期償付的風(fēng)險較大。之后發(fā)行的新債券主要用于償還公司短期銀行借款及補充公司流動資金，預(yù)計公司流動負(fù)債占比將有所降低，流動比率和速動比率有所提升，進(jìn)而降低公司的財務(wù)風(fēng)險；但使負(fù)債的負(fù)債總額和資產(chǎn)負(fù)債率將有所上升。