對于國產廠商而言更是如此。Android市場成就了國產平板的快速崛起,同時也也讓國產平板陷入了無法自拔的溫柔陷阱。為了能夠降低成本,多數國產廠商選擇代工廠為其設計產品模具,因此誕生出不少外觀看上去雷同,除去品牌LOGO不同并無任何差別平板產品。尤其是一些國產“山寨”廠商,千篇一律的產品模具讓人無法分辨它們的不同。在性能方面,國產平板也無太大區別只是一味的參數堆積,尤其是在如今性能過剩的時代,一些明顯差別也僅僅體現在跑分軟件上。而唯一能夠凸顯不同之處就在于系統方面,雖然Android系統通過深度定制可以強化產品特色,但實際上能夠利用這一優勢獲得加分產品并不多,小米MIUI系統雖然在手機市場中頗受好評,但移植在平板電腦上還是有著諸多的不足。品牌實力是一方面,缺乏積極的創新能力是導致國產平板在同質化的泥潭中越陷越深的最主要原因。
Android平板競爭越來越乏力
敢于和蘋果IOS對抗的Android系統,曾經被行業寄以厚望。Android系統不斷優化追趕,積極推出新版讓人欣慰,但目前與蘋果IOS系統對抗中仍有很多先天不足。首先Android是開源系統, 所有品牌都可以采用,由于各家廠商的研發水平不同,所搭載的硬件配置也是參差不齊。導致它們推出產品在體驗上擁有很大差異。同樣谷歌在Android系統系統研發上遇到了同樣的問題,為了顧及不同廠商硬件配置,Android系統無法達到最高效率運行,冗余的系統讓Android平板大打折扣。能夠有實力改變Android系統并能夠在定制系統道路中形成自己風格的也是鳳毛麟角。對于大部分國產Android系統平板廠家來說,仍然循規蹈矩按照既定路線出牌,而這一現狀很難得到切實有效的改變。
由于群龍無首,Android平板難以達成行業統一標準。雷軍曾在微博上呼吁,“各家安卓平板屏幕大小不同、分辨率迥異,適配難度大,再加上單款銷量不高,導致研發者移植熱情不高。小米平板選擇和iPad mini一樣的視網膜屏,是反復思考的結果,目的就是一樣的大小和一樣的分辨度,方便移植iPad應用。建議大家考慮:采用一樣的分辨度,共同改善安卓平板現狀”。余承東也在微博上作出了回應,他表示:“當前安卓平板主流屏幕比例是16:10,對4:3比例屏幕的適配還不夠好。贊同大家一起來推動安卓應用軟件開發商們適配不同顯示比例與分辨率,豐富與完善安卓平板應用軟件體驗,促進Android平板生態鏈的發展”。華為和小米都是國內廠商中的代表企業,希望雙方的這種爭論和背后對產業鏈的思考能夠推動國產安卓平板電腦競爭力的提升。