據(jù)了解，電纜商會關(guān)于HCCV技術(shù)評標加分的建議一出，立刻遭到擁有VCV的電纜廠家的激烈反對，并游說電網(wǎng)公司不要采納這個建議，而電網(wǎng)公司是否采納此建議尚不得而知。

       自上世紀60年末期以來，隨著高壓交聯(lián)電纜技術(shù)的發(fā)展，主要確定了三種形式的工藝設(shè)備，即CCV（懸鏈式連續(xù)交聯(lián)法）、VCV（立式連續(xù)交聯(lián)法）和MDCV（長承模連續(xù)交聯(lián)法），而其他工藝例如硅油交聯(lián)法則很少使用。長期以來，世界電纜工業(yè)界對這些交聯(lián)方法一直莫衷一是，以致直接影響到電力公司在電纜招標時對電纜制造工藝方法的判斷和要求。在此，應(yīng)該指出的是，我們所評論的是經(jīng)過改進的HCCV，而不是以往未做任何改進的普通CCV。

       日本是VCV和MDCV的竭力鼓吹者。但是，日本產(chǎn)的VCV生產(chǎn)線銷量極少，而MDCV生產(chǎn)線在世界上僅銷售8條，主要是瑞典、德國和印度等國在使用。中國電纜行業(yè)則直接崇尚日本，大量采用VCV，以致至今中國的VCV生產(chǎn)線條數(shù)已超過世界其他國家VCV生產(chǎn)線的總和，令國外同行刮目相看。

       芬蘭和德國的電纜設(shè)備制造商順應(yīng)中國用戶的需求，一方面加大VCV的銷售力度，同時也沒有放棄CCV的技術(shù)改進和宣傳。對于人們擔心的絕緣偏心問題，設(shè)備制造廠商認為可以通過在CCV生產(chǎn)線上降低絕緣粘度和旋轉(zhuǎn)絕緣線芯的辦法來解決絕緣偏心，就是在機頭前和終端密封后，使用旋轉(zhuǎn)式牽引輪旋轉(zhuǎn)絕緣芯。對CCV的進一步技術(shù)改進是在生產(chǎn)線上增加了一種叫"EHT" (Entry Heat Treatment) 的裝置，從而保證了絕緣線芯的圓整度。通過這些技術(shù)改進，使原來的CCV生產(chǎn)線發(fā)生了脫胎換骨的變化，出現(xiàn)了全新的HCCV生產(chǎn)線。這項HCCV技術(shù)改進已獲得巨大成功，歐美不少電纜廠商用于制造高壓交聯(lián)電纜，并沒有遭遇電力公司的困擾。臺灣沒有VCV生產(chǎn)線，全部用HCCV制造161kV交聯(lián)電纜，至今已制造了2萬多公里高壓交聯(lián)電纜，臺灣電力公司從未發(fā)布過電纜發(fā)生重大質(zhì)量事故的報道。

       早在2010年7月18日，江蘇新遠東電纜有限公司的 "采用HCCV交聯(lián)工藝生產(chǎn)220 kV交聯(lián)電纜新技術(shù)"，就通過了由中國電力企業(yè)聯(lián)合會組織的技術(shù)評審會。評審委員會由來自哈爾濱理工大學(xué)、國家電力科學(xué)院研究所、上海電纜研究所、國家電網(wǎng)電力科學(xué)院電力工業(yè)電氣設(shè)備質(zhì)量檢驗測試中心、國家電線電纜質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心、上海電力公司、北京電力公司、北京電力設(shè)計研究院、廣東省電網(wǎng)公司、江蘇省電力公司、浙江省電力試驗研究院、山東電力集團公司、福建省電力公司、廣州市供電局等技術(shù)專家組成，會議由中國電力企業(yè)聯(lián)合會洪燕主任主持，并由哈爾濱理工大學(xué)教授、中國工程院院士雷清泉擔任評審委員會主任委員，由國家電網(wǎng)電力科學(xué)研究院副總工程師、教授級高工楊黎明，上海電纜研究所副總工程師、國家電線電纜質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心主任、教授級高工吳長順分別擔任副主任委員。

       此次技術(shù)評審會的陣仗之大、規(guī)格之高、各路技術(shù)專家精英之全面，是中國電纜行業(yè)有史以來任何技術(shù)項目評審會和產(chǎn)品鑒定會前所未有的。既然中國最權(quán)威的電力部門和電纜科研、院校和質(zhì)量檢測專家都已高調(diào)認可HCCV，那么在電纜行業(yè)內(nèi)就不應(yīng)該再出現(xiàn)關(guān)于HCCV的雜音。電纜商會藉此提出技術(shù)評標加分也在情理之中。

       老實說，在當今的VCV、HCCV和MDCV三個高壓電纜制造工藝中，MDCV已經(jīng)表現(xiàn)出沒有多大生命力；VCV在中國風行甚至作為"地標"，立塔高度已達180米，但因其工程造價高、技術(shù)復(fù)雜而逐漸被冷落；只有HCCV技術(shù)，因其工程造價低、技術(shù)成熟、電纜產(chǎn)品與VCV相當，開始引起中國電纜行業(yè)的關(guān)注。這不能不說是中國對高壓交聯(lián)電纜技術(shù)裝備認識上的一大進步。

       我并沒有否定VCV的意思，誰都不可能否定VCV。我的愿望是應(yīng)該理性看待VCV和HCCV。當中國的VCV"地標"游戲玩得太過分的時候，是否應(yīng)該看看另一條技術(shù)路線。雖然現(xiàn)今中國大多數(shù)VCV的主人是民企，建設(shè)VCV花的是他們自己的錢，但應(yīng)該想到的是，中國的VCV有多少成了"籠子的耳朵"，浪費了多少國家資源。

       技術(shù)創(chuàng)新無窮期。高壓交聯(lián)電纜制造工藝技術(shù)，除了MDCV以外，交聯(lián)媒質(zhì)從蒸汽發(fā)展到全干式氮氣，生產(chǎn)線的布置形式從CCV發(fā)展到VCV，又從對VCV的反思之后對CCV做了大量改進，直到今天的HCCV，期間經(jīng)歷了數(shù)十年的努力。遠東電纜公司的HCCV已經(jīng)在中國印證了其先進性與可行性。現(xiàn)在，電纜行業(yè)和電力用戶應(yīng)該給HCCV一個恰當?shù)恼f法，電纜制造企業(yè)不應(yīng)該繼續(xù)在VCV這一棵樹上吊死，電力公司的招標書上也不應(yīng)該再設(shè)置關(guān)于采用VCV還是CCV工藝的技術(shù)限制。