“風(fēng)電技術(shù)人員培訓(xùn)應(yīng)更注重于對具體問題的實(shí)際應(yīng)對能力”

“關(guān)鍵不在于可再生能源增加了多少，而是傳統(tǒng)能源減少了多少”

——專訪中德政府合作項目“風(fēng)電研究與培訓(xùn)”項目主任杜博斯

中國電力報、中國電力新聞網(wǎng) 記者 彭源長 朱怡

記者：請您介紹一下中德“風(fēng)電研究與培訓(xùn)項目”。該項目在推動中德兩國風(fēng)電合作和交流方面主要取得了哪些成績？杜博斯：2001年，中德兩國政府簽署了政府間合作項目“風(fēng)電研究與培訓(xùn)”，我參與了項目論證工作。并從2005年起至今作為“風(fēng)電研究與培訓(xùn)”項目的技術(shù)主任負(fù)責(zé)了項目的執(zhí)行工作，主要從風(fēng)電運(yùn)維、技術(shù)服務(wù)、研究和教育等方面對中國的風(fēng)電發(fā)展提供幫助。

目前，中國電科院在風(fēng)電并網(wǎng)分析、風(fēng)電試驗檢測、風(fēng)電功率預(yù)測、風(fēng)電技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等領(lǐng)域已與歐洲有關(guān)科研咨詢機(jī)構(gòu)開展了合作，并迅速建立了相關(guān)試驗研究能力，為推動中國風(fēng)電發(fā)展提供了有力支撐。

記者：請您評價一下中國風(fēng)電技術(shù)發(fā)展情況。

杜博斯：從純技術(shù)角度來說，目前中國和國外的風(fēng)機(jī)在制造技術(shù)等方面差距不大。關(guān)于風(fēng)機(jī)的設(shè)計方面，目前常見的方式是由國外廠商設(shè)計，國內(nèi)企業(yè)制造。所以我們經(jīng)常能看到中國制造出來的某款風(fēng)機(jī)與其他企業(yè)制造的看起來很相似。當(dāng)然，這在中國風(fēng)電產(chǎn)業(yè)發(fā)展初期不失為一種好的方法，但是之后應(yīng)在這基礎(chǔ)上自己設(shè)計和開發(fā)新的、更好的風(fēng)電技術(shù)。中國的風(fēng)機(jī)制造商能夠真正走出去的還不多，但是中國風(fēng)機(jī)較低的價格已經(jīng)造成了全球范圍風(fēng)機(jī)制造成本的下降，這對于風(fēng)電產(chǎn)業(yè)發(fā)展是有　 利的。中國風(fēng)機(jī)制造商在出口風(fēng)機(jī)的時候應(yīng)注意的一點(diǎn)是，可與相關(guān)金融機(jī)構(gòu)合作，設(shè)計完整的市場方案，以方便國外的風(fēng)場業(yè)主向銀行貸款。

記者：風(fēng)電運(yùn)行方面呢？杜博斯：最重要的差別就在這方面。風(fēng)機(jī)投入運(yùn)行后，中國的風(fēng)電場通常出現(xiàn)了較多的問題。在風(fēng)機(jī)本身區(qū)別并不大的情況下，可以判斷是風(fēng)機(jī)運(yùn)維人員的操作原因造成了上述問題。我觀察中國的工程師，容易拘泥于學(xué)校課堂中學(xué)到的書本知識，當(dāng)他們面臨實(shí)際問題時候缺少經(jīng)驗。

記者：德國這方面是什么情況？杜博斯：德國更注重于培養(yǎng)學(xué)生們在面對具體實(shí)例和故障問題出現(xiàn)時的應(yīng)對和處理方法。而這正是我目前“風(fēng)電研究與培訓(xùn)”所要解決的重點(diǎn)。

德國可能有所謂超現(xiàn)代的經(jīng)濟(jì)體系，不過這個經(jīng)濟(jì)體系的中心思想非常傳統(tǒng)，那就是每個人都應(yīng)該習(xí)得一項與工作相關(guān)的技能，即德國“雙元制”教育模式下的學(xué)徒培訓(xùn)體系。在學(xué)徒的三年左右時間里，每年有8至9個月學(xué)習(xí)實(shí)際的工作，學(xué)徒工從一開始就拿工資，其余的時間他們就在職業(yè)學(xué)校學(xué)習(xí)理論知識。如果只學(xué)理論，就像通過讀書來學(xué)游泳一樣。而中國的大部分學(xué)生進(jìn)入大學(xué)學(xué)習(xí)，那確實(shí)是種廣泛和不錯的教育，但是從職業(yè)上講，這些學(xué)生也將缺乏實(shí)際操作能力和創(chuàng)新發(fā)散思維。

記者：再詳細(xì)問一下，中國風(fēng)機(jī)在運(yùn)行　 當(dāng)中比較多出現(xiàn)的是哪些問題？除了運(yùn)行技術(shù)上的原因，還應(yīng)該有管理方面的原因吧？杜博斯：從問題種類上來說中德兩國是類似的，無非是葉片出現(xiàn)裂縫或者齒輪箱故障等。

管理上中國大部分風(fēng)場業(yè)主都是大型國企，而德國較多的是小型的、分布式的、個體投資并且私營的風(fēng)場。這就可能導(dǎo)致態(tài)度上微妙的差別：前者很多是必須得做，而后者是主動去做。舉例來說，德國的風(fēng)機(jī)在投入運(yùn)行之前一般有兩到三年的測試時間，相比中國目前幾個月的測試時間要長得多。

記者：在中國，風(fēng)電并網(wǎng)難是大家比較關(guān)注的問題。您認(rèn)為主要問題在哪兒？杜博斯：我認(rèn)為這跟市場體制有關(guān)。

中國的風(fēng)電審批規(guī)劃與電網(wǎng)在市場銜接上存在一些問題。審批了的風(fēng)電項目必須同時有配套電網(wǎng)送出工程。但是電網(wǎng)公司缺少足夠的激勵去投資建設(shè)電網(wǎng)，它無法從中獲得經(jīng)濟(jì)收益。

德國在幾年前也存在大面積棄風(fēng)的問題，但和中國棄風(fēng)的原因不同。在德國建設(shè)電網(wǎng)工程的審批程序很繁復(fù)，時間很長，當(dāng)?shù)鼐用褚部赡艿种疲瑢?dǎo)致啟動司法程序，電網(wǎng)建設(shè)中斷或者改道。不同的是，德國的電網(wǎng)公司愿意建設(shè)風(fēng)電接入通道，因為德國的可再生能源法對于新能源發(fā)展有一套很好的補(bǔ)貼和懲罰措施，甚至風(fēng)場業(yè)主還能從罰款中獲益。而中國雖然也規(guī)定了可再生能源必須全額上網(wǎng)，但是只有規(guī)定，卻缺乏具體執(zhí)行的方法和保障其實(shí)施的獎懲措施。

德國有電力市場交易所，電價是實(shí)時浮動的，目前德國的可再生能源電價附加已占到電價的35%。對于德國的電網(wǎng)公司來說，接入火電和風(fēng)電是一樣的，雖然兩者的上網(wǎng)電價不同，但是其中的差價會給電網(wǎng)公司補(bǔ)足。這部分差價由德國居民買單，所以德國政府越推行可再生能源發(fā)展，德國居民所付出的電價就越高。

記者：最近全球風(fēng)電乃至整個可再生能源發(fā)展都取得了前所未有的突破，但也面臨著很多困難，去年全球風(fēng)電增量就首次出現(xiàn)下滑，原因是什么？由于風(fēng)機(jī)運(yùn)維原因?qū)е碌姆钦�常停運(yùn)與并網(wǎng)接入受阻相比，哪個原因?qū)︼L(fēng)電發(fā)展影響較大？杜博斯：風(fēng)電發(fā)展取決于技術(shù)進(jìn)步，

更取決于環(huán)境和政策。去年全球風(fēng)電增量下滑顯然是由于美國不正確的政策造成的。

目前來看，并網(wǎng)問題對風(fēng)電影響較大，如果發(fā)出的風(fēng)電無法接入電網(wǎng)并且順利送出，這樣產(chǎn)生的損失比起風(fēng)機(jī)運(yùn)行故障的損失要大得多。但是我相信幾年之后，風(fēng)電并網(wǎng)問題將得到很大程度上的解決。特別重要的是，我們要清楚，風(fēng)機(jī)的使用壽命是20年，五年之后并網(wǎng)問題可能就解決了，可是風(fēng)機(jī)技術(shù)、質(zhì)量和運(yùn)維水平是貫穿風(fēng)機(jī)整個生命周期的。長遠(yuǎn)來看風(fēng)機(jī)的運(yùn)維水平問題更為根本。

記者：風(fēng)電利用技術(shù)，特別是并網(wǎng)技術(shù)會出現(xiàn)革命性突破嗎？也就是說，風(fēng)電有可能成為未來穩(wěn)定的“傳統(tǒng)能源”嗎？未來風(fēng)電會在能源結(jié)構(gòu)中可能占怎樣的份額？杜博斯：未來風(fēng)電將在能源結(jié)構(gòu)中扮演一個非常重要的角色，但是每個國家的風(fēng)資源分布情況不同，所以具體發(fā)展前景也有區(qū)別。長期來看，不管是風(fēng)電、光伏還是生物質(zhì)能，只要是能對全球環(huán)境產(chǎn)生有利影響的能源，都應(yīng)該得到良好發(fā)展。

我想特別指出的是，分布式能源是一種很好的能源利用形式。通過在居民屋頂安裝光伏板、建立只有一至兩個風(fēng)機(jī)的小型風(fēng)場等方式，讓老百姓增強(qiáng)可再生能源利用的意識，都是很好的。

其實(shí)，關(guān)鍵不在于可再生能源增加了多少，而是傳統(tǒng)能源減少了多少。我注意到，2013年，中國的火電在新增電力裝機(jī)中的占比、投資占比、發(fā)電量增幅均出現(xiàn)下降，這是一個好現(xiàn)象，意味著對大氣減少了大量二氧化碳和粉塵排放。