魅族科技
一、空談開放,營銷效果微弱
在一度被認(rèn)為是最大短板的營銷方面,魅族今年的長進(jìn)也著實(shí)有限。多次開展的低價(jià)搶購和換機(jī)活動(dòng)都因?yàn)槊~過少而被指責(zé)是在惡意營銷和清理庫存。而雖然魅族是國內(nèi)最早發(fā)展“粉絲經(jīng)濟(jì)”的手機(jī)廠商,但無論是投放的廣告還是線下開展的“魅友見面會(huì)”活動(dòng),所造成的效應(yīng)和聲勢(shì)都不及競爭對(duì)手——相比較小米、大神、榮耀等創(chuàng)辦品牌節(jié)或是動(dòng)輒大批量開放購買的做法,魅族無論是在品牌宣傳還是在銷售成績上都要落后很大一截——雖然對(duì)于對(duì)魅族來說,這已經(jīng)是它所能突破的最大尺度。
二、產(chǎn)品普通,生態(tài)建設(shè)落后
不可否認(rèn),魅族在設(shè)計(jì)與系統(tǒng)上的的審美無可挑剔,但相對(duì)較高的售價(jià)卻也堪堪抵消了這部分優(yōu)勢(shì)。而除此之外魅族幾乎再?zèng)]有任何優(yōu)勢(shì)可言。相比較于其它國產(chǎn)競品:努比亞系列主打全網(wǎng)通,OPPO開發(fā)了廣受好評(píng)的閃充技術(shù),Vivo也擁有全球領(lǐng)先的HiFi音效,但魅族卻鮮見這種能滿足于廣泛需求的技術(shù)創(chuàng)新。
Flyme是魅族最具個(gè)性標(biāo)識(shí)和用戶粘性的品牌基因,甚至從體驗(yàn)上與MIUI難分伯仲,但當(dāng)下幾乎所有的國產(chǎn)品牌都有了自家的系統(tǒng)或UI,雖然在短期內(nèi)無法超越Flyme,不過受限于行業(yè)整體被稀釋,因此Flyme的競爭力也已經(jīng)不再突出。開放系統(tǒng)能幫助魅族向更大的市場施展拳腳,同時(shí)也更有利于魅族完善并盤活自家生態(tài)。這一切還得看魅族開放的力度和速度,魅族經(jīng)過此輪融資后,相信這一塊短板會(huì)被盡快補(bǔ)上來。