“專業防雷”為安防系統做的感應雷防護設計，突出特點就是“接地泄放雷電流”，這恰恰反映出他們對雷電感應電動勢本質的錯誤認識，線纜接收的雷電感應電動勢，與大地沒有必然聯系，接地不可能有效泄放雷電感應，我曾質疑過“專業防雷”：接地線上的雷電感應電動勢，你又怎么泄放、向哪里泄放呢？人為制造多點接地，通過地環路又引來地電位，又叫“浪涌電壓”，再用他們的“浪涌保護器”來抑制浪涌，安防防雷變成了“花錢買安全隱患”。這就要是“專業防雷”把安防行業開發成“肥肉市場”的真實目的和做法。

     雷電電磁感應，并不像“專業防雷”描述的那么強大、嚇人，弱電系統防感應雷，只需在設備輸出或輸入端口，設置“保護電路”就可以有效解決，本文不詳細探討了。

攝像機立桿避雷針化設計，安防行業許多工程的防直擊雷就是照此設計的，一個多次被雷劈了的案例就是這么做的。然而這種看似可以很好的防雷設計在不少工程中運用中并不防雷，不僅造成了設備的損害，甚至還影響到工程的整體質量。
 
    工程應用實時解析探討防雷器防護雷擊效果

許多“專業防雷廠家”介紹，要在立桿避雷針攝像機端和主機視頻輸入點安裝他們的“防雷器”或浪涌保護器。這有用嗎？曝光的案例是：連防雷器一起被燒毀。這種“專業防雷廠家”視頻通道的防雷設計有幾個疑點值得關注。
 
    1）先看前端串接在攝像機輸出端的視頻信號防雷器：防雷器上端接視頻線的輸入輸出，另有一個接地點常態下與視頻線開路（有的產品做成了常態短路），高壓時內部元件將視頻線短路接地泄放雷電流。
 
    這里應該注意到：攝像機立桿接閃時，視頻信號防雷器放電通道是：“避雷針體—攝像機—視頻短線—防雷器內部放電元件短路—接地點—接地網”；接閃時，避雷針體與防雷器這兩個“雷電流放電通道”是并聯向地網放電的。
 
    2）立桿避雷針接閃時，巨大的放電電流在避雷針體上形成巨大的“雷電反擊電壓”；視頻信號防雷器的上端也同樣加有這個“雷電反擊電壓”。如果這個防雷器能夠把40萬伏以上的“雷電壓”，削減到十幾伏、幾伏以下，那么這個防雷器泄放雷電流的能力必需大大超過避雷針，使雷電流“主要通過防雷器泄放”，而不是主要通過避雷針泄放。很難想象，“防雷器用≥2.5mm2的絕緣多股銅芯黃綠色軟線直接與地網連接”，它的放電能力能遠遠超過金屬立桿？顯然不可能，后果只能是“引雷自毀”。
 
    3）“專業防雷廠家”介紹的防雷器都是防感應雷的，沒有介紹可以有效防“雷電反擊電壓”而又不被燒毀的。但是他們積極推出的“安防防雷系統設計”卻敢于這么應用，說明這類設計缺乏起碼的安防系統概念。如果真有這么厲害的防雷器，那避雷針就可以不用了。
 
    4）把“雷電反擊電壓”直接引入安防系統，到底是防雷還是引雷？對這個問題，2年多來的安防論壇追蹤，沒有一個“專業防雷廠家”能作出正面解釋，他們一律采取回避態度。到目前為止，只見過一些“專業防雷廠家”，積極倡導安防工程這樣設計和應用，沒有見過哪個專業廠家的防雷器（浪涌保護器）產品敢于宣傳“泄放雷電流的能力可以超過避雷針”，可以安全的限制“雷電反擊電壓”。
 
    安全隱患一：把“雷電反擊電壓”直接引入安防系統

攝像機立桿避雷針化，就是指立桿按照避雷針設計，并強調攝像機外殼必須與金屬立桿等電位連接。我們來分析防直擊雷的“攝像機立桿避雷針化”，對安防系統的影響。

這里的要害問題是：攝像機是安防系統的有機組成部分，與主機和全系統有著緊密的電氣連接關系，“攝像機立桿避雷針化”后，避雷針也就“正式”成了安防系統的有機組成部分，避雷針也與主機和全系統有著緊密的電氣連接關系。這是安防工程的現實，也是“專業防雷廠家”有意無意回避或忽略的問題。