競標(biāo)“疑竇”叢生，天合英利誰將勝出？》，第一次披露了這個(gè)光伏行業(yè)巨頭所關(guān)注的最大光伏電站項(xiàng)目的競標(biāo)全過程，并揭示了這個(gè)過程中所叢生的“重重黑幕”。之后，第一財(cái)經(jīng)、證券時(shí)報(bào)等媒體跟進(jìn)報(bào)道，并對云南省發(fā)改委進(jìn)行了采訪，所得結(jié)論互相矛盾，閃爍其詞。從目前各方的追蹤報(bào)道和調(diào)查來看，該光伏項(xiàng)目的競標(biāo)至少存在幾個(gè)無從回避的問題：1.該項(xiàng)目可能沒有經(jīng)過發(fā)改委的同意即在交易所暗中操作，違背了因?yàn)榇饲霸颇习姿幨录�而確立的判例原則，“國有股權(quán)轉(zhuǎn)讓需經(jīng)全部門審批，未經(jīng)全部門審批的國有股權(quán)轉(zhuǎn)讓一律無效”；2.該競標(biāo)過程中對投標(biāo)企業(yè)的規(guī)定十分苛刻，即使目前天合、英利兩家光伏巨頭都可能無人法滿足交易所的條件，這意味著，本次競標(biāo)可能就是一個(gè)“過場”，真正的深意無人知曉；3.本次轉(zhuǎn)讓“路條”價(jià)格是市場價(jià)格的近3倍，令業(yè)內(nèi)人士震驚，而這幾乎更深層次的反應(yīng)了光伏行業(yè)的“批文價(jià)值”，但是批文是否該有市場定價(jià)這樣的本源問題卻為人所忽略。

的普遍關(guān)注，國內(nèi)主流媒體紛紛跟進(jìn)報(bào)道，發(fā)現(xiàn)除了上述疑點(diǎn)外，招標(biāo)程序也存在較大的問題——此次云冶新能源股權(quán)轉(zhuǎn)讓可能未經(jīng)云南省發(fā)改委核準(zhǔn)同意。

及節(jié)能領(lǐng)域的開發(fā)、投資及技術(shù)開發(fā)等，該公司員工有14人。

　　根據(jù)云發(fā)改能源【2013】2074號《關(guān)于建水縣南莊并網(wǎng)光伏電站核準(zhǔn)的批復(fù)》文件，云南省于2013年12月23日批復(fù)核準(zhǔn)此次300兆瓦的光伏電站項(xiàng)目建設(shè)，項(xiàng)目公司為云冶新能源，投資成本約27.7億元，文件有限期限為兩年。