綜合報(bào)道 雷士照明持續(xù)了近兩個(gè)月的“內(nèi)斗”仍未結(jié)束，創(chuàng)始人吳長江和大股東王冬雷相互指責(zé)時(shí)，雙方也在持續(xù)向外界釋放新的證據(jù)和信息。近日，一年前的擔(dān)保問題，成為雙方再燃戰(zhàn)火的導(dǎo)火索。昨天（9月11日）王長江親口回應(yīng)，針對王冬雷先生最近在網(wǎng)上惡意毀損我形象的行為，我在此集中做一個(gè)回應(yīng)，請大家看看到底是誰在損害“雷士照明”的根本利益。 和前幾輪交鋒一樣，至今爭論仍沒有結(jié)果。目前雙方都提出了對簿公堂的意愿。

　　根據(jù)9月10日雷士照明召開的新聞發(fā)布會(huì)，面對數(shù)十家媒體披露了公司前首席執(zhí)行官吳長江涉嫌任職期間侵犯上市公司利益的信息，表示吳長江違規(guī)進(jìn)行抵押擔(dān)保使雷士照明遭受了1.73億元的巨額損失。在發(fā)布會(huì)現(xiàn)場，雷士照明方面還公布了吳長江涉嫌違規(guī)擔(dān)保的合同復(fù)印件，復(fù)印件中顯示：吳長江在中國銀行重慶大渡口支行通過雷士照明（中國）有限公司賬戶于2013年11月29日、2013年12月3日、2014年7月18日先后三次為重慶恩緯西實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、重慶雷立捷實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司進(jìn)行違規(guī)擔(dān)保。

　　針對這一指控，9月11日，吳長江則通過個(gè)人微博對外宣稱，基于換股協(xié)議的等價(jià)購買，其并未收到德豪潤達(dá)賬面應(yīng)付的1億股票購買款，并稱“王冬雷涉嫌鯨吞1億資金”，還將對外公布相關(guān)證據(jù)。

　　公司指控吳長江違規(guī)擔(dān)保1.73億 吳長江聲明反駁

　　來自雷士照明方面提供的資料顯示，吳長江在2014年7月18日當(dāng)天與中國銀行大渡口支行簽訂了一份《保證金質(zhì)押合同》約定。

　　約定中顯示，雷士照明（中國）有限公司為中國銀行大渡口支行在上述三份借款合同中的借款及利息等主債權(quán)提供保證金質(zhì)押擔(dān)保，保證金金額共計(jì)人民幣1.73億元；未經(jīng)中國銀行大渡口支行書面同意，在主債權(quán)未被清償前，雷士照明（中國）有限公司不得支取或要求返還已交付的保證金。

　　雷士照明代理律師稱，根據(jù)上述掌握的事實(shí)，吳長江已涉嫌挪用資金罪、背信損害上市公司利益罪、違規(guī)披露、不披露重要信息罪三宗罪名。

　　面對這樣的指控，9月11日，吳長江也隨即針對雷士照明的指控進(jìn)行了公開回應(yīng)。吳長江的一份聲明中表示，“關(guān)于昨天下午‘雷士控股’說我涉嫌‘三宗罪的問題’，是（對）公眾的一種誤導(dǎo)。”并公開了部分證據(jù)。

　　三方約定：南岸政府出讓21.9畝土地給香港無極照明投資建設(shè)“雷士總部大廈項(xiàng)目”。項(xiàng)目建成后，雷士將中國企業(yè)總部、結(jié)算中心遷入大廈辦公。在達(dá)到約定的總產(chǎn)值和納稅額度后，南岸政府承諾給雷士控股優(yōu)惠政策，例如，項(xiàng)目冠名權(quán)、五年內(nèi)高管個(gè)人所得稅區(qū)級部分返還、政府優(yōu)先采購雷士產(chǎn)品、協(xié)助推廣雷士產(chǎn)品、五年內(nèi)企業(yè)稅款區(qū)級部分90%補(bǔ)助。

　　吳長江稱，因后來香港無極照明在興建“雷士總部大廈項(xiàng)目”中出現(xiàn)資金短缺，申請雷士方面借資，以滿足工程建設(shè)所需。但雷士照明（中國）有限公司沒有借款給無極照明，而是向銀行為無極照明提供擔(dān)保用于“雷士總部大廈項(xiàng)目”建設(shè)所需。同時(shí)，無極照明用在建項(xiàng)目向“雷士中國”提供了反擔(dān)保，現(xiàn)在的在建工程加上土地價(jià)值已經(jīng)超過十億元人民幣價(jià)值。這些貸款全部用于“雷士總部大廈”，反映的是雷士照明的根本利益。

　　“這也被王冬雷說成是我涉嫌犯罪，這是沒有任何法律依據(jù)的。”吳長江說。