《案例》顯示，山東證監局檢查發現，聯創節能存在存貨管理混亂、多項財務指標異常等情況。除此之外，聯創節能還被發現將283萬元的發票虛開給了IPO造假的天豐節能。

　　自去年8月在創業板上市起，聯創節能便接二連三遭遇各種質疑，“麻煩”不斷。

　　作為一家實體企業，聯創節能的業績稱得上出色。去年，其實現凈利潤5441.69萬元。而支撐起如此業績的員工，僅有百人左右。其中，勞作于車間內的生產工人，僅有二三十人。有股民將聯創節能稱作“小作坊”。

　　“看上去很美”的股價走勢，也成為公司的“麻煩”。去年12月4日起，聯創節能迎來“19連陽”，股價從20多元暴漲至70多元，被稱為去年12月的“最牛股”。

　　因為股價瘋漲，聯創節能曾被深交所重點監控，管理層亦感受到了莫大的壓力。今年8月13日，聯創節能董秘胡安智表示，“說實話，股價漲到這么高，不是我們樂意看到的局面。”

　　為天豐節能虛開283萬元發票

　　8月初，一份來自監管部門的《案例》顯示，聯創節能曾為天豐節能虛開283萬元發票。

　　“焦頭爛額。”8月13日，聯創節能董秘胡安智形容自己的狀態說。公開資料顯示，聯創節能位于山東省淄博市，主營業務為聚氨酯硬泡組合聚醚的研發、生產與銷售。

　　此前，胡安智正在考察和洽購一個位于濱州市沾化縣的化工項目。但來自監管部門的通報，打亂了他的行程，也將聯創節能推入了輿論的漩渦。

　　8月7日，證監會網站上掛出了一份《山東聯創節能新材料股份有限公司2012年年報監管案例》(以下簡稱《案例》)。《案例》是由山東省證監局寫就和呈報。

　　《案例》稱，今年上半年，在對2012年年報審核中，山東證監局發現聯創節能多項財務指標異常。此外，公司收入確認及成本核算也“存在重大錯報風險”。

　　今年3月5日，山東證監局“對聯創節能進行了現場檢查”。《案例》顯示，檢查組查看了車間和倉庫，調閱和分析了基礎數據，走訪了重要供應商和客戶，并且繞開高層直接訪談了基層工人。

　　“檢查組有四五個人，來檢查之前沒有打招呼。”胡安智回憶說，接到電話時，檢查組已經到了廠區門口，而此次檢查的細致程度，“超過了以往任何一次”。

　　此間，在“史上最嚴的IPO核查”中，天豐節能被查出虛增利潤。通過一紙283萬元的發票，監管層挖出了聯創節能與“撞在槍口上”的天豐節能之間的隱秘關系。

　　《案例》稱，聯創節能將以前年度賬外核算的對零散客戶銷售收入284.8萬元，于2012年度將其發票283萬元虛開給天豐節能。對于這一點，聯創節能在8月12日的公告中稱，為天豐節能虛開發票的是一位銷售經理。

　　“當時，缺少發票的天豐節能找他幫忙，還允諾以后會展開更多的業務合作。”胡安智說，面對天豐方面的陳情，該銷售經理出于“擴大市場份額”的考慮，為其虛開了發票。不過，胡安智說，由于天豐節能生產線的原因，雙方擴大合作一事，最后不了了之。

　　“公司存在發票管理不到位、不規范的情況。”聯創節能在公告中稱。此外，公告還稱，除上述供銷業務外，聯創節能與天豐節能之間再無往來。

　　據了解，對于《案例》所通報的部分檢查情況，聯創節能在今年5月13日就進行了公告，并承諾在5月31日前完成整改。

　　至于時隔3個月后證監會網站為何突然掛出《案例》，外界多感到納悶。該《案例》“存活時間”極短，掛出后不久即被刪去。

　　相關鏈接：聯創節能“牛皮”被撕開 暗助天豐節能造假大爆光