在市場經濟環境下,大多數經濟政策均是基于成本與價格的政策,以期改變產業或項目的成本效益關系。因此從這個角度來說,新能源之所以需要補貼政策,是因為市場價格尚無力覆蓋生產成本,而政策的核心就是降低(或補貼)成本。
縱觀中國經濟的發展大潮,新能源近幾年可謂出盡“風頭”,幾年間快速發展與瘋狂擴張,又在短時間迅速隕落,這著實為中國經濟發展提供了許多經驗教訓。
時至今日,當大規模的擴張已盡,當海外市場明顯遇冷,當重重問題亟待解決,人們在總結、反思過去幾年“功”與“過”的同時,亦在期望國家出臺更有效的補貼政策。而我們應該對新能源補貼政策進行哪些反思,又將如何減少行業的“成長煩惱”?就此話題MEB記者專訪了中國電力企業聯合會規劃與統計信息處副處長張衛東。
基礎不錯
風電標桿電價有待調整
基于成本和價格的政策,往往關注的是在發展初期沒有競爭力,但未來可能會對經濟發展做出很大貢獻的某項產業或技術,只有基于這種假設時,國家才會制定相關價格政策,其核心就是降低成本,或者補貼成本。
2009年7月底,國家發改委發布了《關于完善風力發電上網電價政策的通知》(發改價格[2009]1906號),對風力發電上網電價政策進行了完善。文件規定,全國按風能資源狀況和工程建設條件分為四類風能資源區,相應設定風電標桿上網電價,分別為0.51元/ 千瓦時、0.54元/ 千瓦時、0.58元/ 千瓦時和0.61元/ 千瓦時。
“這是2004年火電標桿電價之后,國內第二個標桿電價。國內風電近幾年的快速發展,該政策功不可沒。”張衛東評述說。
然而即便是這個極大推動風電產業發展的政策,在實際操作中依然遭遇到許多尷尬。比如由于缺乏統籌考慮,補貼資金征收不足(僅風電年度補貼需要300億元);新建中東部風電項目建設條件復雜,投資大、風資源相對較差,但補貼額度卻不大,企業建設積極性不高等。
張衛東說:“目前風電發電技術進步已進入瓶頸期,成本下降難度增大,近期無法實現平價上網,因此需要政府和用戶持續補貼。但由于風電發展規模變大,需要補貼的金額隨之增加,可以說全社會在為可再生能源埋單。”
因此在他看來,未來在政策制定中要考慮到具體實際情況,適時改變風電標桿電價的計算方法。“由于西部地區煤電標桿電價較中東部地區低,因此與風電標桿電價的差價也更大,這就意味著國家在風電資源豐富的西部地區補貼了更多的資金(補貼資金=風電標桿電價-煤電標桿電價),相對而言,對風電資源相對不豐富的中東部地區的補貼卻較少,這并不符合市場發展規律。”
因此在他看來,未來可按照各地煤電標桿價格加上相同補貼電價的方法,重新確定風電標桿電價。如補貼0.18元/ 千瓦時,再加上各地煤電標桿電價,便為各地區風電標桿電價。
“對比來說,這樣可實現在相同的補貼資金條件下發電量的最大化。”他說。
“金太陽”清盤
上網標桿電價有待細化
光伏發電的補貼與風電產業相比,情況略微復雜一些,一方面是太陽能標桿電價,另一方面為“金太陽示范工程”,兩者共同左右光伏產業的發展。
2009年7月,國家財政部、科技部、國家能源局聯合下發了《金太陽示范工程的通知》,采取財政補貼方式支持光伏發電示范項目,當年并網光伏發電項目按系統總投資的50%給予補助。隨后這一政策不斷演變,至2013年國家對此態度發生明顯轉向。2013年5月財政部發布了名為《關于清算金太陽示范工程財政補助資金的通知》的117號文件,規定沒有按期完工的項目,“取消示范工程,收回補貼資金”。至此,“金太陽示范工程”正式進入清盤階段。
可以說,“金太陽示范工程”在近幾年被鬧得沸沸揚揚,更衍出不少的波折。
在張衛東看來,新能源價格政策思路最基本、最重要的原則是:用最少的補貼資金,實現最合理的清潔能源發展規模。“這個原則中我沒有用‘最大規模’的字眼,而是用了‘最合理’。我們需要在合理的、科學的情況下確定新能源規模,也就是說實際產生了多少發電量。”他進一步解釋說。
而反觀“金太陽示范工程”,這個不是以實際發電量計算的政策,在“出生”之前已先天不足,這也就難怪許多投資者鉆政策“空子”,低價采購劣質設備,騙取國家財政補貼。
與此同時,光伏上網標桿電價成為國家扶持光伏產業發展的一大措施。在張衛東看來,該政策亦有可以調整的空間。2011年8月,國家發改委發布《關于完善太陽能光伏上網電價政策的通知》,規定2011年7月1日以前核準建設,當年年底建成投產的光伏發電項目,上網電價統一核定為1.15元/ 千瓦時(含稅),而此后核準的太陽能發電項目,除西藏外,其他省(市)上網電價均按1元/ 千瓦時執行。隨著“金太陽”被“清盤”,未來市場將轉向單一標桿電價的政策。
對此,張衛東亦提出了自己的看法,在他看來,大型太陽能發電項目,不應制定全國統一標桿價格,而也應修訂為分省標桿煤電電價加固定補貼價格的方式;對于分布式電源,由于所發電力可直接在電力系統終端消納,電價應按照當地平均銷售電價(或用戶所屬分類銷售電價)加固定補貼價格進行確定。
毋庸置疑,新能源是一個龐大系統,因此政策制定考驗了決策者的智慧,要求他們在制定過程中堅持合理科學的原則,更要兼顧長期利益與短期利益;除此以外,還要考慮到政策需