馬斯葛8月1日發(fā)布公告稱，山陽科技接到了兩份匿名舉報(bào)包裹，指出其前執(zhí)行董事吳以舜博士在多晶硅的試產(chǎn)過程中偽造資料。
        消息一出，即刻引起軒然大波。受影響的不僅是馬斯葛，海潤光伏[-2.09% 資金 研報(bào)]試圖打通產(chǎn)業(yè)鏈的計(jì)劃恐被迫擱淺。在此前的7月19日，海潤光伏與香港馬斯葛集團(tuán)[-0.93%]簽訂了無法律約束力的《合作備忘錄》，雙方有意合作在中國臺灣興建300兆瓦太陽能電池生產(chǎn)設(shè)施，以及開發(fā)太陽能發(fā)電項(xiàng)目。
        “海潤光伏此次選擇馬斯葛，可能是看中馬斯葛全資控股子公司山陽科技生產(chǎn)多晶硅的能力�！敝型额檰柲茉葱袠I(yè)研究員任浩宇對時(shí)代周報(bào)記者分析。同時(shí)，他還表示，因?yàn)槎嗑Ч枋钦麄�(gè)光伏產(chǎn)業(yè)的上游產(chǎn)品，海潤光伏或借此合作來打通其光伏產(chǎn)業(yè)鏈。
        然而突然其來的變故讓海潤光伏措手不及。7月初，馬斯葛便收到相關(guān)匿名舉報(bào)；7月26日，吳以舜在對質(zhì)會上承認(rèn)其向反應(yīng)裝置中倒入雜質(zhì)來掩飾操作流程。
        彼時(shí)，山陽科技被指造假的“氫氣協(xié)助減少燃燒”生產(chǎn)多晶硅這一技術(shù)曾被馬斯葛給予厚望，認(rèn)為其“擁有無限競爭優(yōu)勢”。海潤光伏似乎也對這一技術(shù)頗具信心，2011年馬斯葛公告中稱，2010年12月至2011年1月期間，海潤光伏就山陽科技試產(chǎn)多晶硅的樣品進(jìn)行獨(dú)立測試后，認(rèn)為“完成之先決條件已達(dá)成”。
        更耐人尋味的是，雖然在《合作備忘錄》中，海潤光伏宣稱與馬斯葛并不存在任何關(guān)聯(lián)，但時(shí)代周報(bào)記者卻發(fā)現(xiàn)，馬斯葛曾于2011年1月12日與海潤光伏總裁楊懷進(jìn)及ImproveForever訂立認(rèn)購協(xié)議，以每股認(rèn)購股份0.40港元的價(jià)格向其發(fā)行了3.54億股股份，而Improve Forever為楊懷進(jìn)全資持有。
        對于以上種種疑惑，海潤光伏與馬斯葛一致地保持了沉默。海潤光伏總裁楊懷進(jìn)的電話一直處于關(guān)機(jī)狀態(tài)，而其董秘陳浩則對時(shí)代周報(bào)記者表示所有的內(nèi)容都在公告中，其他不便透露。

        編織多晶硅騙局長達(dá)三年

        吳以舜的多晶硅的謊言整整編織了三年之久。
        2010年8月3日，馬斯葛受到吳以舜利用“氫氣協(xié)助減少燃燒”工藝生產(chǎn)多晶硅的技術(shù)的吸引，與山陽科技直接賣方吳以舜等人簽訂了初步協(xié)議，以收購山陽科技50.1%的股權(quán)。隨后，分別于2011年7月14日及2012年1月4日，馬斯葛完成收購山陽科技100%股權(quán)。
        據(jù)公開資料顯示，山陽科技是一家于中國臺灣注冊成立的公司，主要業(yè)務(wù)為制造太陽能電池用多晶硅，而吳以舜則是山陽科技的靈魂人物，也是這項(xiàng)專*的擁有者。收購?fù)瓿珊�，時(shí)任山陽科技執(zhí)行總裁兼技術(shù)總監(jiān)的吳以舜被委任為馬斯葛的執(zhí)行董事。
        然而，自馬斯葛收購?fù)瓿珊�，山陽科技的多晶硅卻遲遲不能投入商業(yè)生產(chǎn)，對此吳以舜辯解為，其位于臺灣宜蘭廠房的模組化生長線狀態(tài)良好并且技術(shù)熟練，無法投入大規(guī)模商業(yè)生產(chǎn)是基于不可預(yù)見的原因。
        據(jù)馬斯葛2012年年報(bào)介紹，吳以舜這項(xiàng)生產(chǎn)技術(shù)，即運(yùn)用“氫氣協(xié)助減少燃燒”工序生產(chǎn)多晶硅，并將產(chǎn)生的氫氟酸及氟化鈉將已環(huán)閉方式處理，這樣一來有關(guān)物質(zhì)將重組成為氟硅酸鈉。氟硅酸鈉為硅原料，可用作生產(chǎn)“氫氣協(xié)助減少燃燒”工序所需之四氟化硅。馬斯葛認(rèn)為該種方法較其他現(xiàn)有的生產(chǎn)程序（例如西門子或硫化床反應(yīng)器工序）更為環(huán)保，并能以更有成本效益的方法生產(chǎn)多晶硅。
        對此，南昌大學(xué)太陽能光伏學(xué)院院長周浪表示從未聽過這種方法，“今天主流的技術(shù)是經(jīng)過幾十年的淘汰、不斷試驗(yàn)選擇后的結(jié)果。很大程度上來說，能想得出的都想出來了�！�
任浩宇向時(shí)代周報(bào)記者表達(dá)了相同的觀點(diǎn)，在他看來，吳以舜所稱的這項(xiàng)技術(shù)基本上不太可能存在�！吧疥柨萍夹�稱達(dá)到的效果，整個(gè)行業(yè)的龍頭企業(yè)可能都無法做到�！�
        或因如此，在山陽科技多晶硅22次試產(chǎn)過程中，吳以舜蓄意將一些雜質(zhì)倒入反應(yīng)裝置從而向廠房工程師掩飾操作流程。馬斯葛的另外兩位董事認(rèn)為，吳以舜倒入的雜質(zhì)為其從外引入的多晶硅，來達(dá)到偽造測試結(jié)果的目的。
        周浪對時(shí)代周報(bào)記者分析說：“所謂的雜質(zhì)可能是高純度的好硅料。通過加入高純度好料來達(dá)到試產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)并用于統(tǒng)一生產(chǎn)，這未嘗不可，但是如果僅是為了通過試產(chǎn)檢測，那就不行了。因?yàn)閾降眠^分了，會影響產(chǎn)品品質(zhì)。”

        合作或因造假生變

        吳以舜的騙局并不高深，卻瞞天過海，獲得廣泛認(rèn)同。
        馬斯葛2010年9月27日的公告曾表示，馬斯葛的合作伙伴海潤光伏與山陽科技在戰(zhàn)略合作協(xié)議項(xiàng)下同意，當(dāng)山陽科技生產(chǎn)廠房開始營運(yùn)后，向山陽科技采購多晶硅。
隨后山陽科技進(jìn)行了多晶硅試產(chǎn)，2010年12月至2011年1月期間，由海潤光伏就該試產(chǎn)樣品進(jìn)行獨(dú)立測試。根據(jù)海潤光伏發(fā)表的測試結(jié)果，馬斯葛認(rèn)為“完成之先決條件已達(dá)成”。
        一名不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)人士向時(shí)代周報(bào)記者表示，海潤光伏一直與馬斯葛有著業(yè)務(wù)上的往來。時(shí)代周報(bào)記者也發(fā)現(xiàn)，馬斯葛曾于2011年1月12日與海潤光伏總裁楊懷進(jìn)及ImproveForever訂立認(rèn)購協(xié)議，以每股認(rèn)購股份0.40港元的價(jià)格向其發(fā)行了3.54億股股份，籌資金額1.42億港元。而Improve Forever為楊懷進(jìn)全資持有。
但令人感到不解的是，在海潤光伏公布的與馬斯葛的《合作備忘錄》卻對以上只字未提，僅表示“馬斯葛集團(tuán)與本公司不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系”。
        對此，時(shí)代周報(bào)記者致電海潤光伏董秘陳浩，對方不愿多談。馬斯葛也表現(xiàn)緘默態(tài)度，表示要先看看采訪提綱再決定是否作出回應(yīng)。截至發(fā)稿，時(shí)代周報(bào)記者尚未收到馬斯葛方面的答復(fù)。
不僅如此，此次海潤光伏與馬斯葛的合作也受到了外界的質(zhì)疑。據(jù)海潤光伏公告顯示，雙方擬合作興建300兆瓦太陽能電池生產(chǎn)設(shè)施以及開發(fā)太陽能發(fā)電項(xiàng)目。有業(yè)內(nèi)人士估計(jì)，根據(jù)同期行業(yè)內(nèi)相等規(guī)模投資，此次海潤光伏與馬斯葛的合作需要的資金或在百億元左右。
        質(zhì)疑聲集中在海潤光伏并不樂觀的經(jīng)營情況與巨額負(fù)債壓力。據(jù)海潤光伏2012年年報(bào)顯示，公司實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入約50億元，同比減少30.37%；營業(yè)利潤-5.34億元，同比減少315.03%，而對應(yīng)的短期借款高達(dá)22.34億元，資產(chǎn)負(fù)債率高達(dá)75.28%，流動負(fù)債占到負(fù)債總額的70.44%，短期償債壓力巨大。
        那么表現(xiàn)乏善可陳的海潤光伏如何接手這筆巨額資金投入項(xiàng)目？任浩宇對時(shí)代周報(bào)記者表示，雖然海潤光伏的投資金額在這個(gè)百億元項(xiàng)目里面占的比例比較小，但由于它自身募資能力比較低，所以合作目前最大的障礙還是資金投入的問題。
        而海潤光伏此次合作方馬斯葛的融資能力也有待檢驗(yàn)。截至今年一季度末，該公司銀行存款及貨幣資金僅5271萬港元，流動負(fù)債卻高達(dá)5.9億港元，資產(chǎn)負(fù)債率超過100％。
        如果說海潤光伏與馬斯葛令人擔(dān)憂的財(cái)務(wù)使得外界顧慮其合作實(shí)現(xiàn)的可能性，那么此次馬斯葛爆出的多晶硅造假無疑讓此次合作的最終走向變得更加撲朔迷離。
        任浩宇表示，雖然此次多晶硅造假事件加大了海潤光伏與馬斯葛合作的未知性，但目前合作仍處在意向階段，沒有造成實(shí)際損失，海潤光伏隨時(shí)都可以找到其他的企業(yè)替代馬斯葛。

        海潤光伏產(chǎn)業(yè)鏈計(jì)劃受阻

        事實(shí)上，除了與馬斯葛的合作外，海潤光伏自今年五月起一直大動作不斷。
海潤光伏先于5月22日連發(fā)四份公告宣布在新疆吐魯番市、河北故城縣、內(nèi)蒙古興和縣和新疆精河縣建設(shè)光伏并網(wǎng)發(fā)電項(xiàng)目。又于6月15日公告出售美國夏威夷0.5MW光伏電站項(xiàng)目公司，后在7月5日發(fā)布特大合同公告，稱擬與江西順風(fēng)光電投資有限公司（下稱順風(fēng)投資）簽訂41.9億元的工程承包協(xié)議。
        其中，在海潤光伏與順豐投資簽訂的《項(xiàng)目收購及合作開發(fā)協(xié)議》中，順風(fēng)投資將收購海潤光伏499MW光伏電站95%的股權(quán)。在此基礎(chǔ)上，順風(fēng)投資與海潤光伏通過EPC總包方式進(jìn)行合作。
對于海潤光伏這種“賣出買進(jìn)”，任浩寧對時(shí)代周報(bào)記者分析，這實(shí)則為海潤光伏的“投資慣性”。他解釋道，今年海潤光伏經(jīng)營狀況不好，光伏電站的盈利能力也待考證，所以它賤賣了一些電站從而盡快回籠資金，來投入接下來的建設(shè)。
        海潤光伏公布的年報(bào)數(shù)據(jù)也證實(shí)了任浩寧的分析，2012年年底海潤光伏共投資26個(gè)光伏發(fā)電項(xiàng)目，其中，國內(nèi)項(xiàng)目18個(gè)，國外項(xiàng)目8個(gè)，“在建工程”金額達(dá)到了30.92億元，占總資產(chǎn)的比例為23.74%，同比增幅高達(dá)214.55%。而這些項(xiàng)目中只有10個(gè)實(shí)現(xiàn)并網(wǎng)運(yùn)行或試運(yùn)行，3個(gè)項(xiàng)目帶了實(shí)際收益，所獲收益不足3000萬。
       在資金短缺的情況下，海潤光伏迫切需要打通光伏產(chǎn)業(yè)鏈，實(shí)現(xiàn)太陽能電池片、產(chǎn)品組件與光伏電站這三大業(yè)務(wù)的無縫鏈接。多晶硅作為光伏產(chǎn)業(yè)的上游產(chǎn)品，是一個(gè)必不可少的環(huán)節(jié)。
        而山陽科技爆出了多晶硅造假丑聞，使得本希望與之合作來獲得大量低價(jià)質(zhì)優(yōu)多晶硅的海潤光伏的產(chǎn)業(yè)鏈計(jì)劃懸而未決。
但海潤光伏似乎對前景顯得十分樂觀，在8月9日晚間披露的半年報(bào)中，雖然其上半年實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入20.60億元，同比下降18.93%；歸屬于上市公司股東的凈利潤為虧損2.55億元，上年同期為虧損1.35億元。
海潤光伏仍然表示，公司為緩解光伏產(chǎn)品生產(chǎn)環(huán)節(jié)毛利率過低的問題，拓展光伏發(fā)電業(yè)務(wù)已取得了一定的成果。