10月16日，中國風能協(xié)會秘書長秦海巖在北京國際風能展公布了一組風機質(zhì)量的相關排名。他表示，這次排名綜合考察了2010-2012年連續(xù)三年全國風電設備使用調(diào)查結果。

國家能源局從2010年開始，委托中國風能協(xié)會對全國風電設備運行質(zhì)量情況進行了調(diào)查。由于涉及風機質(zhì)量等敏感問題，該調(diào)查歷年的報告都只限在行業(yè)內(nèi)部發(fā)布。秦海巖并未透露調(diào)查報告的具體內(nèi)容，他強調(diào)這是一份非公開報告。

“數(shù)據(jù)覆蓋面雖然較廣，但數(shù)據(jù)完整度不夠，可能不具有足夠的代表性。”秦海巖說。

國家能源局新能源和可再生能源司副司長史立山則表示，風能協(xié)會幾年來探索對風電設備的質(zhì)量進行監(jiān)測評價。雖然不全面，但是邁出了第一步。今后國家能源局一定要制定一套辦法，來對不同的廠家、不同的技術、不同的資源，進行長期的監(jiān)測，不斷地推出對產(chǎn)業(yè)的評價的一些指標。

中國風能協(xié)會的本次質(zhì)量調(diào)查主要采用了三個評價標準，即機組可利用率、故障發(fā)生頻次和平均排除故障耗時。秦海巖介紹，機組可利用率綜合反映了機組設計、制造、服務與備件水平的管理，有助于宏觀把握風電設備的總體情況。故障發(fā)生頻次用于衡量該故障發(fā)生的頻繁程度。平均排除故障耗時聚焦于風電設備自身的可靠性，可以為機組的質(zhì)量改進提供依據(jù)，從而降低故障再次發(fā)生的幾率。

根據(jù)這三項標準，中國風能協(xié)會統(tǒng)計的質(zhì)量排名顯示，機組平均可利用率較高的前5家企業(yè)包括：維斯塔斯、金風科技、GE風能、歌美颯、明陽風電;故障發(fā)生頻繁程度較低的前5家企業(yè)為：GE風能、金風科技、上海電氣、明陽風電;平均故障排除耗時較少的前5家企業(yè)為上海電氣、金風科技、華銳風電、聯(lián)合動力、湘電風能。

通過該排名來看，中國風機制造商的質(zhì)量及穩(wěn)定性已經(jīng)與全球頂尖風機更加接近，并在部分領域取得了領先的位置，而在售后響應速度上則全面超過了國外競爭對手。秦海巖表示，這次排名綜合考察了2010-2012年連續(xù)三年全國風電設備使用調(diào)查結果，而且這其中不包括開發(fā)商報送機組數(shù)量低于500臺的風機制造企業(yè)。

秦海巖強調(diào)由于都是風電開發(fā)商向中國風能協(xié)會報送的數(shù)據(jù)，所以未必完全客觀。而且數(shù)據(jù)覆蓋面雖然較廣，但數(shù)據(jù)完整度不夠，可能不具有足夠的代表性，尚不足以作為企業(yè)投資的依據(jù)。

實際上，從風機制造商的角度來看，這次評價標準也有值得改進的地方。維斯塔斯中國公共事務負責人林勇安在接受本報記者采訪時表示，中國風電行業(yè)在評價風機時常常會用“機組可利用小時數(shù)”這一數(shù)據(jù)。不過，這個數(shù)據(jù)并不能很好地反映出風機所能給開發(fā)商創(chuàng)造的利益。