核心提示:
人為因素的電荒以及資源效能的閑置浪費(fèi),不論對國民經(jīng)濟(jì)的影響,還是給居民用電帶來的麻煩,都是對國家利益的損害。
內(nèi)蒙古電力集團(tuán)運(yùn)營的蒙西電網(wǎng)是中國唯一獨(dú)立的省級電網(wǎng),而內(nèi)蒙古國家電網(wǎng)是中國最大的區(qū)域電網(wǎng),跨越中國20多個省份,并擁有跨網(wǎng)通道投資建設(shè)的權(quán)力。沒有跨網(wǎng)投資權(quán)限的蒙西電網(wǎng)只能被動等待國網(wǎng)的外送規(guī)劃。但規(guī)劃了8年,電力外送通道無一條落成。結(jié)果是“窩電”日益嚴(yán)重,內(nèi)蒙古陷入了一個以煤電為核心的產(chǎn)業(yè)惡性循環(huán)。(據(jù)6月12日《中國經(jīng)濟(jì)周刊》)
資料顯示,所謂“窩電”,指容量100KVA的電力變壓器只給一個小家庭供電(即大材小用)。一邊是電荒重災(zāi)區(qū)拉閘限電甚至波及居民,另一邊卻是東北、西北、蒙西電網(wǎng)的電力富余超過3000萬千瓦只能窩電。電荒時代的窩電現(xiàn)象凸顯出電力外送通道建設(shè)滯后。地方電廠、五大電力和電網(wǎng)之間復(fù)雜的競爭博弈、利益格局加劇了這種結(jié)構(gòu)性電荒。
壟斷行業(yè)存在的理由,是為了國家資源、能源安全,并帶來國家利益的最大化,這種初衷是符合國家與公共利益的。然而現(xiàn)在看來,壟斷企業(yè)借國家利益之名謀取集團(tuán)利益,并使得國家與公眾利益兩頭受損的情況越來越嚴(yán)重:油價低落,石油巨頭便人為制造油荒;而“電老虎”則是一邊漠視電荒,一邊利用跨網(wǎng)通道權(quán)限制地電外輸……這時候,國家利益不可能最大化,公眾利益更是成為綁架對象,而只有壟斷集團(tuán)的利益實現(xiàn)了最大化。
或許有人不解:國有企業(yè)的所有者是國家,那么國企利益最大化不就等于國家利益最大化嗎?未必。國企利益與國家利益并不完全是一回事,僅以國企管理層與從業(yè)者每年巨額的職務(wù)消費(fèi)和超國民的福利分配(不包括貪污和浪費(fèi)),以及各種無效成本來說,都是不符合所有者利益的。國企上繳利潤每年最高只有15%。這種情況下,國網(wǎng)限制地網(wǎng)外送,目的就是要實現(xiàn)自身壟斷效益的最大化,這里不能說沒有國家利益,但人為因素的電荒以及資源效能的閑置浪費(fèi),不論對國民經(jīng)濟(jì)的影響,還是給居民用電帶來的麻煩,又都是對國家利益的損害。
壟斷行業(yè)損害國家和公眾利益的問題,既有行政監(jiān)管責(zé)任,更有壟斷經(jīng)濟(jì)體制自身不能克服的矛盾使然,這也是反市場行為的必然。壟斷弊端愈烈,改革這一課題的重視度也應(yīng)隨之提升,而不應(yīng)總是泰然視之。
內(nèi)蒙古電力集團(tuán)運(yùn)營的蒙西電網(wǎng)是中國唯一獨(dú)立的省級電網(wǎng),而內(nèi)蒙古國家電網(wǎng)是中國最大的區(qū)域電網(wǎng),跨越中國20多個省份,并擁有跨網(wǎng)通道投資建設(shè)的權(quán)力。沒有跨網(wǎng)投資權(quán)限的蒙西電網(wǎng)只能被動等待國網(wǎng)的外送規(guī)劃。但規(guī)劃了8年,電力外送通道無一條落成。結(jié)果是“窩電”日益嚴(yán)重,內(nèi)蒙古陷入了一個以煤電為核心的產(chǎn)業(yè)惡性循環(huán)。(據(jù)6月12日《中國經(jīng)濟(jì)周刊》)
資料顯示,所謂“窩電”,指容量100KVA的電力變壓器只給一個小家庭供電(即大材小用)。一邊是電荒重災(zāi)區(qū)拉閘限電甚至波及居民,另一邊卻是東北、西北、蒙西電網(wǎng)的電力富余超過3000萬千瓦只能窩電。電荒時代的窩電現(xiàn)象凸顯出電力外送通道建設(shè)滯后。地方電廠、五大電力和電網(wǎng)之間復(fù)雜的競爭博弈、利益格局加劇了這種結(jié)構(gòu)性電荒。
壟斷行業(yè)存在的理由,是為了國家資源、能源安全,并帶來國家利益的最大化,這種初衷是符合國家與公共利益的。然而現(xiàn)在看來,壟斷企業(yè)借國家利益之名謀取集團(tuán)利益,并使得國家與公眾利益兩頭受損的情況越來越嚴(yán)重:油價低落,石油巨頭便人為制造油荒;而“電老虎”則是一邊漠視電荒,一邊利用跨網(wǎng)通道權(quán)限制地電外輸……這時候,國家利益不可能最大化,公眾利益更是成為綁架對象,而只有壟斷集團(tuán)的利益實現(xiàn)了最大化。
或許有人不解:國有企業(yè)的所有者是國家,那么國企利益最大化不就等于國家利益最大化嗎?未必。國企利益與國家利益并不完全是一回事,僅以國企管理層與從業(yè)者每年巨額的職務(wù)消費(fèi)和超國民的福利分配(不包括貪污和浪費(fèi)),以及各種無效成本來說,都是不符合所有者利益的。國企上繳利潤每年最高只有15%。這種情況下,國網(wǎng)限制地網(wǎng)外送,目的就是要實現(xiàn)自身壟斷效益的最大化,這里不能說沒有國家利益,但人為因素的電荒以及資源效能的閑置浪費(fèi),不論對國民經(jīng)濟(jì)的影響,還是給居民用電帶來的麻煩,又都是對國家利益的損害。
壟斷行業(yè)損害國家和公眾利益的問題,既有行政監(jiān)管責(zé)任,更有壟斷經(jīng)濟(jì)體制自身不能克服的矛盾使然,這也是反市場行為的必然。壟斷弊端愈烈,改革這一課題的重視度也應(yīng)隨之提升,而不應(yīng)總是泰然視之。