近年來炒得火熱的LED行業(yè),千軍萬馬挺進(jìn),但因市場競爭的白熱化,導(dǎo)致價(jià)格戰(zhàn)硝煙四起,亂象叢生:偷工減料、以次充好、制假售假泛濫成災(zāi),產(chǎn)品質(zhì)量更是無從談起,嚴(yán)重?cái)_亂了正常的市場經(jīng)營秩序。
廣州五成LED球泡燈不合格
廣州市工商局通報(bào)稱,該局近日委托廣州市質(zhì)量監(jiān)督檢測研究院對在廣州市流通領(lǐng)域銷售的節(jié)能燈(普通照明用自鎮(zhèn)流熒光燈)、LED球泡燈商品質(zhì)量進(jìn)行了抽樣檢驗(yàn)。節(jié)能燈共抽取了15家生產(chǎn)企業(yè)生產(chǎn)的16款樣品,經(jīng)檢驗(yàn),5款樣品所檢項(xiàng)目未發(fā)現(xiàn)不合格,11款樣品被判定為監(jiān)督總體不合格,不合格率為68.75%;LED球泡燈共抽取了18家生產(chǎn)企業(yè)生產(chǎn)的30款樣品,經(jīng)檢驗(yàn),15款樣品所檢項(xiàng)目未發(fā)現(xiàn)不合格,15款樣品被判定為監(jiān)督總體不合格,不合格率為50%。
據(jù)介紹,MLSLED球泡燈(暖白)、尚進(jìn)LED球泡燈(節(jié)能型6W)、索日2U電子節(jié)能燈菊系列(超亮)等標(biāo)稱品牌商品以及歐億達(dá)科技、雷斯諾照明、金典照明電器廠等著名廠商生產(chǎn)的產(chǎn)品均榜上有名。
山東濟(jì)南隨機(jī)購買5款LED燈全不合格
濟(jì)南一名記者分別以4元、5元、10元、15元等不同的價(jià)格,在濟(jì)南燈具市場里買了五只三瓦LED燈泡。為了進(jìn)行對比,記者也夠買了一只68元三瓦的LED燈泡,和買一只價(jià)格相對便宜的五瓦的LED燈泡的進(jìn)行檢測。
山東省浪潮華光照明研發(fā)中心研究員唐文婧在對燈泡進(jìn)行檢測后表示:“我們一號燈具,本身是一個三瓦的LED燈,經(jīng)過儀器檢測后功率只有1.6瓦。二號產(chǎn)品同樣不達(dá)標(biāo),只有2.17瓦。三號燈具,測試之后是2.2瓦。四號燈具的檢測,功率是2.97瓦,功率因數(shù)是0.279,比0.5的要求還少一些。五號燈具測試,功率是2.36瓦。屬于嚴(yán)重不合格產(chǎn)品。”
唐文婧還表示,對于行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)來講,LED功率的誤差應(yīng)該在正負(fù)百分之十,也就是標(biāo)示三萬的LED燈泡,實(shí)際瓦數(shù)應(yīng)該在2.7瓦到3.3瓦之間。那六號68元的LED燈泡和七號五瓦LED燈泡是否也存在瓦數(shù)不足的現(xiàn)象呢?
山東省浪潮華光照明研發(fā)中心研究員唐文婧:“我們看一下對六號功率的一個測試,功率是3.38瓦,從測試結(jié)果來看,是完全符合標(biāo)準(zhǔn)的燈具。”
山東省浪潮華光照明研發(fā)中心研究員唐文婧:“通過七號燈具的測試數(shù)據(jù),雖然標(biāo)稱的是5瓦,其實(shí)只有3瓦,屬于不合格產(chǎn)品。”
江蘇劣質(zhì)節(jié)能燈使用地溝粉
日前,江蘇省質(zhì)監(jiān)局發(fā)布的《2014年第一季度LED照明產(chǎn)品質(zhì)量分析報(bào)告》顯示,LED燈總體抽檢合格率僅60%。
本次共抽檢103批次LED照明產(chǎn)品,包括LED道路燈具、投光燈、隧道燈、筒燈、天花燈、吸頂燈 、工礦燈、球泡燈等室內(nèi)、室外照明產(chǎn)品,總體合格率僅60%。其中,江蘇企業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域的產(chǎn)品抽檢53批次,合格47批次,合格率88.7%;但流通領(lǐng)域來自全國各地的產(chǎn)品抽檢50批次,合格15批次,合格率只有30%。這表明,江蘇地產(chǎn)的LED燈質(zhì)量明顯高于外地。
不合格的項(xiàng)目主要涉及電磁兼容性、光生物安全等。其中,電磁兼容性不合格將會導(dǎo)致LED燈出現(xiàn)不能正常工作、使用壽命縮短、燒毀等故障。被抽檢的103批次中,有41批次都是電磁兼容性不合格。
另外,這次抽查中,中山市歐點(diǎn)照明有限公司、中山市古鎮(zhèn)庭壹軒照明電器廠等企業(yè)生產(chǎn)的20個批次產(chǎn)品初始光效不合格。江蘇省電光源產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心工程師劉鈺分析,初始光效講的是“節(jié)能燈亮不亮,節(jié)能燈節(jié)能不節(jié)能”的問題,一般來說,初始光效的值越高,燈越亮,也越節(jié)能。
劉鈺說,在抽查中,他們曾遇到推銷“地溝粉”的人員,這或許能為初始光效不合格找到答案。
劉鈺介紹,“地溝粉”就是回收的廢粉,一些企業(yè)還會使用廉價(jià)的普通鹵粉,但實(shí)際上,正規(guī)的生產(chǎn)過程中應(yīng)該使用的是合標(biāo)準(zhǔn)要求的“三基色”稀土熒光粉。據(jù)稱,小企業(yè)為了追求低價(jià)而壓縮成本,所以就會使用“地溝粉”,“我們遇到的地溝粉推銷人員來自浙江,他們說使用地溝粉已經(jīng)是一種潛規(guī)則了。”劉鈺說,“地溝粉”導(dǎo)致初始光效不合格,不僅燈光昏暗,傷視力,而且壽命很短,既不節(jié)電也不省錢。