近日，有媒體質疑，三安光電借殼上市以來，不僅超半數利潤來自政府補貼，其LED路燈、LED芯片、黃金廢材料回收三大主營業務問題重重，關聯大客戶被非關聯化處理，天津和蕪湖項目還涉嫌虛增投資。昨天我們也就三安光電的問題進行了專門分析，公司方面的回應是一切看公告，今天公告終于出來了。那么三安光電公告是否消除了市場質疑，市場關心的價格等敏感問題又是如何解釋的呢？今天我們繼續來直擊三安光電。事情發生后，新財富上市公司輿情監控終端監測到怎樣的信息，馬上請李睿希給大家介紹一下。

李睿希：好的，楊嬌。針對有媒體發表“三安光電200億市值真相”的相關報道，昨日晚間，三安光電迅速發布澄清公告對媒體報道予以否認。根據新財富上市公司輿情終端監控的數據顯示，在4月1日媒體曝光三安光電“瞞報關聯交易、涉嫌虛增資產、業績依賴政府補貼”等一系列問題以來，共有68條公司相關新聞，而昨日晚間由證券時報網發布的這篇題為《三安光電澄清三項質疑 否認瞞報關聯交易》的文章，截至目前為止，已經先后被19家媒體轉發，新聞熱度也迅速攀升至68以上，且還在小幅攀升，目前是排在了公司新聞榜的第三位。同樣，昨日晚間的這篇題為《三安光電澄清公告只是否定質疑》的文章一經發布，也先后被11家媒體轉發，新聞熱度接近40度。此外，熱度上升較快的還有這篇今天凌晨1點左右由投資快報發布的《三安光電澄清公告只是否定質疑》的文章。整體來看，三安光電澄清公告不僅沒有解燃眉之急，反而又一次將公司推到了“風口浪尖”，對于三安光電澄清公告輿情關注的焦點是，第一，之前媒體集中質疑三安光電超半數利潤均來自政府饋贈，面對媒體質疑，公司方面在澄清公告中全部予以否認，但卻未能做出正面回應，這樣的澄清公告能否讓人信服？第二，三安光電澄清公告還稱，此前媒體報道中提及的安普光光電、天電光電等與公司確實不存在關聯關系，但事實上，上述公司的部分股東大多是三安光電董事長林秀成的老鄉，并與三安光電存在著錯綜復雜的關系，看來這場迷局還有待繼續挖掘？

主持人：好，謝謝睿希的介紹，我們看到三安光電發布澄清公告之后，在股吧、微博、互動平臺上大家又在關注什么呢？有請朱清海介紹一下。

朱清海：好的，楊嬌。三安光電針對媒體的質疑正式發布澄清公告之后。微博網友的關注度進一步提升，網友的評論鋪天蓋地。首先是公開揭露三安光電的證券市場周刊，他們在澄清公告披露之后率先發炮，明確指出:三安光電的澄清公告什么也沒說，怎么過的監管？這樣也能復牌？另外，之前曾經發文懷疑有人蓄意做空的新浪財經也發微博指出：三安光電的澄清公告根本是雞肋，什么也沒說清楚，澄而不清。證券市場周刊和新浪財經相繼發炮之后，網友評論紛紛跟進。博友“手腳冰冷”說：三安光電的澄清公告和媒體質疑的報道根本是各說各的，這樣的公告怎么也能登出來？而網友“方進新小記”則認為：三安光電的澄清公告中，對于媒體質疑的“三安光電外購路燈然后比市價貴3倍賣給地方政府”的問題，在澄清公告中，沒能找到這方面的正面回應。 也沒有解釋為何在安徽淮南和福建泉州等地的政府采購網站上，找不到三安光電相關巨額訂單的招投標信息。可見，無論是主流媒體，還是普通投資者對于三安光電的澄清公告都非常不滿。

微博信息點：三安光電澄清公告澄而不清？

而在股吧方面，三安光電的澄清公告披露之后，我們注意到，原本支持三安光電，認為媒體在配合做空機構的網友紛紛倒戈。有的認為公司實在拿不出有效證據，有的認為澄清公告還不如不發，甚至部分悲觀的投資者表示已經忍痛割肉。

股吧信息點：股吧網友對三安光電失去信心。

而在投資者關系互動平臺方面，我們發現，三安光電的互動平臺依舊很冷清。投資者的相關提問，公司方面至今也沒有回復。連澄清公告都沒貼出來，公司負責投資者關系維護的人明顯失職。

互動平臺信息點：三安光電與投資者之間缺乏互動溝通。

以上就是微博、股吧、互動平臺相關的信息，楊嬌。

主持人：好，非常感謝清海的介紹。我們看到互動平臺信息點三安光電與投資者之間缺乏互動溝通。有沒有侵害大投資者利益呢？如果侵害到投資者利益的話，是不是要進行維權呢？今天節目中對三安光電市場上對它的質疑接下來進行重點討論，請到兩位嘉賓：現場嘉賓交易日特約評論員孫喆，北京大同證券付永翀。昨天我們分析了三安光電市場質疑三大的問題：第一大問題是主營業務問題多，其中“涉及萬元路燈自產還是外購？訂單價格為何高出市場價3倍？”兩個問題。第二大問題是三安光電關聯交易非關聯化處理，是否涉嫌違規？其中還涉及三安光電是否涉嫌虛增投資的問題。第三大問題是三安光電靠政府補貼的模式能夠延續多久，是否面臨危機，其中也談到了訂單能否順利執行和靠政府補貼能否延續兩個層次。昨天進行了簡單探討，針對市場質疑的三大問題兩個方面，今天三安光電發布了澄清公告，我們認為三安光電澄清公告“三清三不清”針對市場質疑的三大問題兩個方面，今天三安光電發布了澄清公告，我們對這份澄清公告定義為三清和三不清，也就是三項清楚，三項不清楚。三不清之一，資產到底自產還是外購的？未明確說明。對這個問題我們請教現場嘉賓孫喆，孫喆，你怎么看待這個問題？

孫喆：上市公司為什么避而不談？很明顯，因為這個問題比較敏感。你說地方政府簽訂的采購合同，賣給地方政府。如果按照這個價格來銷售的話，很明顯利潤非常高。有這么高銷售價格，為什么投資者不關心這個事。你賣出去了，至于你自產還是采購的投資者不關心了。上市公司公關和營銷能力應該比較強，但這么高價格會不會有后遺癥也是值得注意的。

主持人：但是這一點上避而不談，我們可不可以猜測心虛？

孫喆：這個事情比較敏感的。

主持人：在你看來，這個價格正常嗎？

孫喆：行業內什么價格大家知道，為什么比市場價格高兩到三倍，作為上市公司股東很高興。如果把這個視野看得更寬一點，先不說別的，這個價格能長期持續嗎？現在對地方政府越來越嚴，比如限制三公消費，過去能做的事未來還能做下去嗎？這個回答肯定的。會不會影響三安光電經營？這是投資者需要關注的。

主持人：這件事情被爆出來之后大幅下跌，今天復牌表現，跌幅0.32％。請問一下北京嘉賓，對于媒體質疑第一大問題，關于路燈到底自產還是外購？另外，價格高出同行三倍