今年兩會，首次當選全國政協委員的中廣核集團董事長賀禹帶來了一份指向性非常明確的提案，他呼吁加快形成核電自主知識產權，早日實現我國從“核電大國”到“核電強國”的身份轉變。兩會間歇，賀禹接受了記者的專訪，作為我國斥巨資送到國外學習核電站操作技術的“黃金人”，賀禹對于中國核電未來的發展充滿自信，更飽含期待。

記者：兩會期間，多位代表委員呼吁盡快重啟內陸核電，您認為暫時凍結的內陸核電項目何時能夠重啟？

賀禹：從技術角度說，內陸核電和沿海核電沒有什么區別，關鍵在于公眾對核電的理解趕不上核電的發展步伐，或者說是存在一些認知的誤區，日本福島的核電事故更加深了這種不全面的看法。現在國家暫停了“十二五”期間的內陸核電建設，那么我個人判斷“十三五”內陸核電重啟應該是沒有問題的。

記者：您認為我國的核電比例達到什么樣的水平比較合理？

賀禹：目前我國的核電裝機為1250萬千瓦左右，在全國電力結構中的比重只有2%，應該說是比較低的，現在國際上的平均水平已超過7%，在一些核電發達國家，這個數字要高得多，比如法國已經達到77%，美國也有19%，我覺得到2020年，我們國家的核電比例至少應達到5%，這對于國家完成既定的減排任務至關重要。

記者：您提到核電在減排方面將發揮關鍵作用，結合當前的霧霾天氣和國家提出的“美麗中國”愿景，您認為核電未來的發展前景如何？

賀禹：我覺得核電在建設“美麗中國”方面將發揮重要作用，今年的政府工作報告也提出要用綠色能源換經濟，零排放的核電大有可為。現在大家都在談論霧霾天氣，但討論更多集中在汽車尾氣，實際上燃煤的排放也不容小覷，特別是在冬季，燒鍋爐取暖產生了大量排放，這與西方國家大為不同。例如在在歐洲，取暖都是用電，而不是燒鍋爐，這應該是我國未來的發展方向。

我國已經明確提出，到2020年非化石能源在一次能源消費中的占比要達到15%，同時碳排放強度要降低40%到45%，而到2015年，中國的能源總消費量預計將達40億噸標準煤，如果這個數字繼續擴大，我們國家將無法完成減排的國際承諾。在這方面，清潔的核電將發揮重要作用，可以說沒有核電，根本完成不了這個減排目標。

記者：目前我國的可再生能源發展勢頭很猛，去年風電已成為中國第三大電源，那么在未來能源結構中，核電將扮演什么樣的角色？

賀禹：首先要明確的是，我們國家的能源消費結構還是以煤電為主，這個格局在很長時間內都不會改變，接下來是水電，到2020年如果實現規劃的3.3億千瓦裝機，規模還是相當大的。水火之后，就是核電了，如果2020年能達到8000萬千瓦的裝機應該是非常不錯的。

當然，現在風電的發展勢頭很猛，去年的裝機容量達到6000萬千瓦，遠超核電的1250萬千瓦，不過從長遠看，隨著一批新項目上馬，核電在發電量方面應該能逐步超越風電，因為核電的穩定性要高很多。

在核電發展目標方面，目前國家的初步規劃是2020年實現5800萬千瓦的裝機，在建裝機達到3000萬千瓦，這個目標是可調的，未來隨著經濟的發展，我相信還有上調的可能。

記者：目前三大核電公司在核電技術選擇上各自為戰，有人說這造成了人力和財力的浪費，您怎么看？目前三代核電技術哪一條路線更適合中國？

賀禹：我認為兩到三家公司在做核電很合理，如果只有一家可能會形成壟斷的概念，不過各個國家的模式有所不同，例如美國就是多家企業共同競爭，而法國和韓國都是只有一家公司，也發展的很好，中國現在的核電發展格局我認為比較合理。

但是在核電自主創新方面，我建議應建立國家層面的高層協調機制。目前，除重大專項協調機制外，核電科技研發和自主創新主要由企業自發開展，缺少國家層面的統籌和協調。

關于技術路線選擇的問題，無論中廣核的ACPR1000、中核集團的ACP1000，還是國核的CAP1400，在本質上都屬于壓水堆，并無太大差別，彼此間的技術路線都非常明確，并沒有出現交叉重復，將來核電的發展也不可能上百臺機組都是完全一樣的，有兩三種不同型號也是合理的。

記者：在多種清潔能源發電方面，中廣核有何規劃？

賀禹：中廣核以核電為主業，但也一直堅持多元化的清潔能源發展戰略，現階段的目標是到2015年，風電裝機要達到750千瓦，同時太陽能光伏實現87萬千瓦的裝機。