之所以一直不向外界明確事實(shí)，華為的邏輯是他們不是上市公司，所以沒(méi)有必要也沒(méi)有法律依據(jù)必須向外界透露更多內(nèi)情。實(shí)際上，對(duì)于是否如FT中文網(wǎng)所述，向其記者展示了華為股權(quán)，仍值得推敲。有分析人士反駁，公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)并不是什么商業(yè)機(jī)密，現(xiàn)在股份公司注冊(cè)都要求提供股權(quán)信息。然而，兩年前在面對(duì)美國(guó)國(guó)會(huì)議員質(zhì)詢(xún)的時(shí)候，華為曾拒絕公布公司前十大股東。

　　華為虛擬受限股之上的“虛擬市值”無(wú)法得到估算。也就是說(shuō)，華為究竟從內(nèi)部員工處，募集了多少資金、歷年分紅資金總額多少、作為持股單位的華為投資公司總的凈資產(chǎn)是多少，一概不得而知。

　　華為控股作為商業(yè)機(jī)構(gòu)，在工商行政部門(mén)的備案，僅限于公司章程。華為員工都是通過(guò)工會(huì)持股，但是對(duì)于華為工會(huì)章程，除了最為核心的高級(jí)管理層（至少是董事會(huì)成員甚至以上），一直以來(lái)幾乎沒(méi)有其他人見(jiàn)過(guò)，連華為公司高級(jí)副總裁這一層級(jí)的都倍感神秘。

　　每年有關(guān)華為配股和分紅確定的事兒，不是經(jīng)過(guò)董事會(huì)討論，而僅限于任正非和孫亞芳。盡管身為總裁的任正非，擁有對(duì)董事會(huì)決議的一票否決權(quán)。但是，這和任正非倡導(dǎo)的公司現(xiàn)代管理制度相比，形成了鮮明對(duì)比；“一票否決權(quán)”是否合理呢？

　　不只外界，隨著華為增長(zhǎng)預(yù)期的降低，員工也開(kāi)始對(duì)虛擬股政策開(kāi)始反思。除了一些頗有資財(cái)或者級(jí)別相對(duì)較高的員工之外，員工們的糾結(jié)在于：一方面希望能夠繼續(xù)得到配股，畢竟分紅可觀；但另一方面為拿到配股，分紅和獎(jiǎng)金基本上就要全部砸了進(jìn)去，手里基本沒(méi)有太多存款。

　　眼下，回不到美國(guó)市場(chǎng)的華為，正發(fā)力歐洲市場(chǎng)，或許，華為向英國(guó)記者公開(kāi)股權(quán)的小冊(cè)子，僅僅是為了討好歐洲市場(chǎng)也說(shuō)不定。