我國能源體制改革的目標(biāo)是向好的方向改,這是不言而喻的。政府-市場-用戶的關(guān)系能夠被描述成各種理論模型,現(xiàn)實(shí)生活也有著各種各樣的實(shí)在關(guān)系。關(guān)系的好壞與否,或者根本沒有好壞的區(qū)別,現(xiàn)實(shí)社會(huì)的某種衡量指標(biāo)還是能區(qū)別出各種關(guān)系的效率的。用戶(納稅人)組成社會(huì),社會(huì)生成市場,市場調(diào)節(jié)的無序需要政府的相應(yīng)信息披露。對于社會(huì)分工的一部分,能源領(lǐng)域,這里相應(yīng)關(guān)系大致表述為政府-能源監(jiān)管主體,市場-能源生產(chǎn)主體,用戶-能源消費(fèi)主體。
制度的設(shè)立初衷是為了行為的可預(yù)期,行為是制度相對人作出的,“徒法不足以自行”,因此每次的制度調(diào)整對于執(zhí)行人來說都是一次再學(xué)習(xí),需要克服慵懶付出精力。在能源監(jiān)管體制一方,即政府,其具體執(zhí)行人對制度具有依賴性,任何今日之狀況能涵攝于昨日之制度當(dāng)中為最優(yōu)。由于,一方面,制度一經(jīng)設(shè)立,便是靜止的,所有類似行為便以自主運(yùn)轉(zhuǎn);另一方面,制度執(zhí)行人具有安定求穩(wěn)的心,換言之,政府時(shí)時(shí)事事有種用制度規(guī)制的傾向。因而,制度具有無窮的擴(kuò)張沖動(dòng),聯(lián)系于執(zhí)行人的增加,政府機(jī)構(gòu)的膨脹便是邏輯的自然。
相對于無孔不入的資本流,制度的行為界定則是阻滯性的。所以,制度的邏輯大體上是靜止的、固定的,而資本的邏輯則是有著超越社會(huì)規(guī)范的無所不用其極,是永遠(yuǎn)流動(dòng)的、可交易的。當(dāng)制度的邏輯與資本的邏輯合流時(shí),創(chuàng)新的源泉便會(huì)枯竭。制度成為了資本的生利機(jī)器,此時(shí),已經(jīng)超出效率的評價(jià)能力。效率是傾向于盡可能低的,因?yàn)樘芍⒉恍枰季S的企業(yè)家能夠依靠制度的慣性力量源源不斷的得到資本。這事關(guān)公平。
我國能源體制改革的肯綮是能源管理體制的改革,而能源管理體制的“管理”又深具計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代的色彩,其合乎時(shí)代的稱呼可以是能源監(jiān)管體系。管理是上下級的發(fā)號施令,監(jiān)管是退出盈利性領(lǐng)域的監(jiān)督,以期給予能源市場主體更大的自主經(jīng)營權(quán)和創(chuàng)新空間。之所以能源管理體制的改革是能源體制改革的重中之重,是因?yàn)槟茉瓷a(chǎn)主體是依據(jù)能源管理體制的法律法規(guī)來安排組織生產(chǎn)的。根據(jù)制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn),只有上游的行為準(zhǔn)則發(fā)生改變,行為主體才會(huì)相應(yīng)改變行為。
因此,筆者認(rèn)為,我國能源體制改革的原則從以下三個(gè)方面來思考是符合實(shí)證主義精神的。第一、什么是用戶能做的?第二、什么是政府能做的?該做的?第三、什么是市場能做的?該做的?會(huì)做的?上面的順序安排是基于這樣的考慮:用戶也即是納稅人或個(gè)體,是組成社會(huì)的基本單位,他能做什么。不提該做什么是因?yàn)椤盀榱俗杂桑麄兂闪朔傻呐`”。沒人能無故蠻橫要求他們做什么,指著鼻子說,你該這樣干該那樣干。政府能做什么是不言而喻的,因?yàn)樽鳛橐粋(gè)公權(quán)力的存在,他的任意一舉動(dòng)都能產(chǎn)生不可估量的外部影響,而這即是他能做的。該做的則是納稅人作為選民的正當(dāng)要求。市場該做的并不是用戶的直接要求,而是用戶通過政府,或者包括市場在內(nèi)的所有主體出于公共利益,通過政府要求企業(yè)該做的,比如負(fù)外部性的注意等。市場會(huì)做的是出于資本增殖的邏輯,是一種內(nèi)在沖動(dòng),不需要外部的要求或命令。
(第一作者為溫州大學(xué)國民經(jīng)濟(jì)研究所所長,教授)