核心提示:
網訊 當地政府來找我們,通過溝通和交流,本案受地方政府行政干預應當是比較小的。所以,法院能夠比較大膽地、相對公正地作出判決。部門大量的文件及對被告的處罰。證明了被告非法排污,長期存在多種環境違法行為,對周邊環境造成了嚴重污染的事實:煙氣超標排放,污水處理設施運行不正常等。
其三,在訴訟過程中,及時申請財產(證據)的保全,使委托司法鑒定工作能夠順利進行。
在訴訟過程中,村民與企業溝通,企業寫下了盡快建設并啟用新的焚燒設備的承諾書,而污染企業也的確按照自己的承諾按期停止使用舊的設備,建設了新的焚燒爐。在本案中,主要的訴求是針對舊焚燒爐對周圍環境的污染和影響,如果被告拆除了舊的焚燒爐,污染的狀況將無法還原和推算,司法鑒定工作可能會無法進行,或即使能做鑒定,但結果會對原告不利。基于此,我們及時申請法院保全了舊的焚燒爐,待鑒定結束,才讓被告拆除了舊焚燒爐。事實上,后期的司法鑒定主要是圍繞舊的焚燒爐進行的,得出了對原告有利的鑒定意見,并最終被法院采納。