看打假

　　在照明燈飾行業(yè)，“維權(quán)打假”的聲音從未消退，行業(yè)內(nèi)一些大品牌如飛利浦、歐司朗、雷士照明、三雄·極光、歐普照明等“打假”活動(dòng)也從未停息。近期，行業(yè)內(nèi)又再度刮起了一陣“維權(quán)打假風(fēng)”，各照明燈飾企業(yè)紛紛亮劍“打假”，喊出“將打假進(jìn)行到底”的口號(hào)。

　　如日前，佛山照明打出“打假”旗號(hào)，并在各大媒體上投放廣告。據(jù)悉，佛山照明今年以來，極力在尋找打假專員專門負(fù)責(zé)維權(quán)打假事務(wù)，打假專員的職責(zé)包括：1、到各銷售市場了解是否有佛照的冒牌產(chǎn)品出售；2、聯(lián)合相關(guān)部門對(duì)假冒產(chǎn)品及商家進(jìn)行處理。

　　而前不久，歐普照明也遭到“山寨版”產(chǎn)品的陷害。據(jù)悉，此次歐普照明毫不手軟，向蘇州市法院起訴了蘇州東明裝飾城9家建材裝飾店業(yè)主。法官表示：這些假歐普產(chǎn)品來自浙江某地的小手工作坊，實(shí)屬“三無”產(chǎn)品。燈飾店業(yè)主向消費(fèi)者出售了假歐普燈飾產(chǎn)品，損害了消費(fèi)者的權(quán)益，也對(duì)歐普公司產(chǎn)生負(fù)面影響。

　　今年9月，中山新特麗照明在各大媒體上發(fā)表了《新特麗照明產(chǎn)品專*維權(quán)律師聲明》，聘請(qǐng)中山中億律師事務(wù)所作為法律顧問，針對(duì)市場上的侵權(quán)產(chǎn)品，進(jìn)行大規(guī)模的打假維權(quán)，維護(hù)其正當(dāng)權(quán)益。

　　……

　　照明燈飾行業(yè)打假已是迫在眉睫，刻不容緩。據(jù)觀察，行業(yè)之所以頻頻出現(xiàn)仿冒產(chǎn)品，原因有四：一是行業(yè)門檻低、產(chǎn)品繁多、技術(shù)含量不高；二是照明燈飾產(chǎn)品更新?lián)Q代快，仿冒產(chǎn)品無需投入研發(fā)費(fèi)用，仿冒一款新品或者熱銷產(chǎn)品，能在最短時(shí)間內(nèi)收回成本，獲取最大利益；三是行業(yè)監(jiān)管力度薄弱，為投機(jī)者提供了滋生土壤；四是很多消費(fèi)者由于購買力不足，價(jià)格還是首要考慮因素，并往往忽略產(chǎn)品品質(zhì)。以上種種原因，均導(dǎo)致了許多原創(chuàng)企業(yè)被侵權(quán)。

　　本期，大照明全媒體在全國范圍內(nèi)發(fā)起了“如何看待仿冒行為”的問卷調(diào)查，92%的商家認(rèn)為仿冒行為不可原諒，原因如下：1、損害了原創(chuàng)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)、品牌名譽(yù)等；2、打擊了原創(chuàng)企業(yè)的創(chuàng)新積極性，破壞行業(yè)創(chuàng)新氛圍；3、損害銷售商家、消費(fèi)者的切身利益；4、不利于市場及行業(yè)的健康發(fā)展。與此同時(shí)，也有8%的商家基于終端市場的真實(shí)情況而坦露心聲，認(rèn)為仿冒產(chǎn)品在市場“存在即是合理”：1、終端市場存在對(duì)仿冒產(chǎn)品的需求；2、仿冒產(chǎn)品更具價(jià)格優(yōu)勢(shì)，擁有一定的利潤空間；3、各個(gè)層次的產(chǎn)品滿足了不同商家、消費(fèi)者的需求。

　　打假難

　　一款能滿足大眾審美的優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品，往往能創(chuàng)下銷售佳績。然而，就在一些企業(yè)下苦功創(chuàng)新、研發(fā)新產(chǎn)品的同時(shí)，也有一些“搭便車”的企業(yè)通過抄襲品牌設(shè)計(jì)快速攫取利潤。這些仿冒者常常讓原創(chuàng)企業(yè)頭疼不已；如果對(duì)侵權(quán)行為放任，只會(huì)導(dǎo)致抄襲者更加肆無忌憚；如果依靠司法途徑查封侵權(quán)產(chǎn)品，然后通過訴訟途徑維護(hù)自身利益，沒有一兩年時(shí)間都解決不了侵權(quán)問題。同時(shí)，專*權(quán)保護(hù)的申請(qǐng)時(shí)間過長，程序過于繁瑣，也大大滯后于企業(yè)維權(quán)需求。

　　記者從受訪的照明燈飾企業(yè)了解到，他們面對(duì)侵權(quán)的時(shí)候，多陷入進(jìn)退兩難的境地，盡管打假力度不小，但效果不甚理想。

　　在照明燈飾行業(yè)，飛利浦、歐司朗、雷士、歐普等品牌因產(chǎn)品質(zhì)量上乘、品牌知名度高，被業(yè)界所廣泛認(rèn)同，但它們也是“被侵權(quán)重災(zāi)區(qū)”。有的企業(yè)或急于求成，或投機(jī)取巧，去模仿、冒充、盜用這些知名品牌的名字，無論是產(chǎn)品還是商標(biāo)，但凡能夠仿冒的都無一幸免，侵權(quán)現(xiàn)象可謂層出不窮。為此，這些品牌的“打假”腳步從未停下來，縱觀這些年，假貨屢禁不止，打假成效難顯。